Transelec es la principal empresa de transmisión eléctrica de Chile, operando la red troncal que atraviesa el país de norte a sur, cruzando territorios Aymara, Atacameño, Diaguita, Mapuche y Kawésqar. Controlada por Brookfield Asset Management. Miembro de Transmisoras de Chile.
Por qué está en el Índice IRI
Transelec es la principal empresa de transmisión eléctrica de Chile y opera la mayor parte de las líneas de alta tensión del Sistema Eléctrico Nacional. Sus líneas atraviesan transversalmente el territorio chileno, cruzando territorios Atacameños y Aymaras en el norte, territorios Mapuche y Pehuenche en las regiones del Biobío, La Araucanía y Los Lagos, y territorios Mapuche-Huilliche en el sur. La construcción y operación de líneas de transmisión requiere servidumbres sobre terrenos privados y comunales, afectando directamente a propiedades y territorios indígenas. Su escala nacional la convierte en la empresa de mayor exposición territorial indígena del sector eléctrico chileno.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2026cobertura 4/6
básico
Mención de pueblos indígenas en reportes generales, sin política específica ni programas implementados.
Sobre la verificación con IA
Análisis curado con IA. Los hallazgos se ponderan según su nivel de verificación: resoluciones judiciales y regulatorias pesan más que declaraciones corporativas o denuncias sin respaldo institucional. Ver metodología.
Brechas01
Análisis
Verifiqué la Memoria Integrada 2024 (PDF descargado y extraído a texto: no contiene política de DDHH formal, ni Convenio 169/DNUDPI/UNGP, ni política indígena; sí estrategia de sostenibilidad, Código de Ética, canal de denuncias externo y compromisos de derechos laborales, todo bajo GRI). Los niveles del borrador son en general correctos, PERO hay dos correcciones importantes de precisión/fuente: (1) A1 sobreafirma al decir que Transelec 'publica política de derechos humanos' —eso no aparece en la Memoria; existe sostenibilidad/ética/derechos laborales sin política DDHH ni foco indígena (nivel 1 se sostiene, pero la redacción y la etiqueta de fuente deben corregirse). (2) A3: los HECHOS del proyecto Tineo–Nueva Ancud (antes Nueva Llanquihue–Nueva Ancud) y la cláusula de servidumbre que habría prohibido participar en la evaluación ambiental están CONFIRMADOS, pero las fuentes citadas están mal: la cláusula proviene de Interferencia/OLCA id=110533 (declaración del abogado Francisco Vera de la Comunidad Indígena Estero Chacao, 20-feb-2024), NO de El Desconcierto; y el link OLCA id=110572 del borrador es de OTRO proyecto (Parque Eólico Altos de Tablaruca de Atlas) —misatribución que debe eliminarse. Además el desarrollador formal es Transmisora del Pacífico S.A. (filial Transelec). La cláusula es una alegación ATRIBUIDA al abogado de la comunidad, no un hecho adjudicado, y debe citarse como tal. La única multa hallada (Ministerio de Energía, ~$199M CLP por retraso en obtener la RCA) es administrativa pura, sin relación con derechos indígenas: NO gatilla ajusteE1 (regla b). No hay fallo firme que anule la RCA por consulta indígena; las reclamaciones están pendientes. Niveles finales: A1=1, A2=2, A3=0, A4=null, A5=2, A6=1. ajusteE1=0 en todas.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
4/6 con evidenciaLa vara del IRI son las seis acciones de la Guía DNUDPI del Pacto Global para empresas en territorios indígenas. Cada acción se evalúa por su nivel de madurez y la evidencia que la respalda.
[A1]Política formal de derechos indígenas
s/i¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
DDHH/sostenibilidad genérico, SIN foco indígena. La Memoria Integrada 2024 (20 pp.) NO contiene política de derechos humanos formal, ni Convenio 169 OIT, DNUDPI ni Principios Rectores ONU. La Política de Sostenibilidad enumera 6 principios (Nuestra Gente…
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
en proceso¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
La empresa hace participación temprana (PACA) y consulta indígena SEIA 'cuando corresponde' en proyectos nuevos, pero no se documenta un mapeo sistemático de todos los territorios indígenas atravesados por la red troncal histórica. Diligencia por proyecto…
fuenteMemoria Integrada Transelec 2024, secc. medio ambiente/comunidades: 'durante la tramitación en el SEIA, se llevan a cabo los Procesos de Participación Ciudadana (PAC) y, cuando corresponde, consultas indígenas, cumpliendo con la normativa vigente' + PACA hasta 6 meses antes del ingreso al SEIA
[A3]Consulta de buena fe
brecha documentada¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
Nivel 0 (brecha) se SOSTIENE, pero CORREGIR fuentes y encuadre. HECHOS confirmados en fuente primaria: hubo consulta indígena SEIA; la Comunidad Indígena Estero Chacao fue la única que la rechazó; su abogado (Francisco Vera) ACUSA una cláusula en las…
fuenteInterferencia, 'Abogado de comunidad indígena afectada por proyecto eléctrico en Chiloé: malas prácticas de la empresa incluyen cláusula en las servidumbres que les prohibía participar de la evaluación ambiental' (20-feb-2024, https://interferencia.cl/articulos/abogado-de-comunidad-indigena-afectada-por-proyecto-electrico-en-chiloe-malas-practicas-de); réplica en OLCA id=110533 (https://olca.cl/articulo/nota.php?id=110533). Proyecto: Sistema de Transmisión Tineo–Nueva Ancud (antes Nueva Llanquihue–Nueva Ancud), desarrollado por Transmisora del Pacífico S.A. (filial Transelec). Multa administrativa: Fundación Terram (https://www.terram.cl/multan-a-transelec-por-retraso-en-obtencion-de-la-rca-del-proyecto-de-transmision-en-ancud/)
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
s/i¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
S/I se sostiene. No hay evidencia pública de CLPI/FPIC honrado con consentimiento otorgado respecto de la red de Transelec. Matiz para el redactor: la Comunidad Estero Chacao SÍ votó/rechazó formalmente la consulta del proyecto Tineo–Nueva Ancud (hecho…
[A5]Remediación de efectos adversos
en proceso¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
Existe inversión social y relacionamiento comunitario declarado por la empresa (E4), sin acuerdo directo co-diseñado con comunidades indígenas afectadas por servidumbres, sin gobernanza indígena y sin verificación de tercero. No hay AII vinculante ni…
fuenteMemoria Integrada Transelec 2024 — 'más de 80 iniciativas de relacionamiento comunitario, enfocadas en educación, desarrollo local y mitigación de impactos' y 'Programa de Relaciones Comunitarias e Inversión Social'
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
declarativo¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
Existe canal de denuncias corporativo (anónimo, operador externo, web) y reporte GRI, pero NO es un protocolo de reparación/queja culturalmente apropiado ni específico para pueblos indígenas. Es un mecanismo genérico de compliance/ética = declarativo (E4)…
fuenteMemoria Integrada Transelec 2024 — 'Canal de Denuncias en formato web, disponible para colaboradores, contratistas, clientes y externos... administrado por un organismo externo independiente', reporte bajo estándares GRI (códigos GRI 2-x a lo largo del documento)
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Histórico
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
