Ferrovial opera líneas de transmisión en el norte y zona central de Chile como parte de su división de infraestructura energética. Sus activos en el norte cruzan territorios con comunidades Aymara y Atacameñas. Como empresa global IBEX-35, Ferrovial publica Informe de Sostenibilidad consolidado que incluye sus operaciones en Chile. Miembro de Transmisoras de Chile.
Por qué está en el Índice IRI
Ferrovial Energía Chile opera concesiones de transmisión eléctrica en el norte y zona central de Chile como parte del portafolio de infraestructura del grupo español Ferrovial. Sus líneas de transmisión atraviesan territorios con presencia de comunidades Atacameñas en la Región de Antofagasta y zonas con comunidades rurales en la zona central. Como empresa de capitales europeos con compromisos públicos en materia de derechos humanos y sostenibilidad, su desempeño en el relacionamiento con comunidades indígenas afectadas por sus trazados de transmisión es relevante para evaluar la coherencia entre estándares corporativos internacionales y la práctica territorial en Chile.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2026cobertura 0/6
Sin información pública suficiente
No se encontró información pública suficiente sobre las seis acciones para evaluar a esta empresa. No se le asigna puntaje ni banda.
Sobre la verificación con IA
Análisis curado con IA. Los hallazgos se ponderan según su nivel de verificación: resoluciones judiciales y regulatorias pesan más que declaraciones corporativas o denuncias sin respaldo institucional. Ver metodología.
Análisis
Verificación adversarial contra fuentes primarias. La operación chilena de Ferrovial en transmisión comprende: (1) Transchile Charrúa Transmisión — línea 2x220 kV de ~204 km, corredor S/E Charrúa (Biobío) → S/E Cautín (Araucanía), en operación desde 2010; VENDIDA a Transelec Holdings en mayo 2026; y (2) Nueva Pan de Azúcar-Punta Sierra-Centella — línea 2x220 kV ~252 km, comunas Coquimbo, Ovalle, Canela, Illapel y Salamanca (Coquimbo), evaluada por EIA ante la Comisión de Evaluación de Coquimbo (titular Centella Transmisión S.A.), operada por Ferrovial Power Infrastructure. HALLAZGOS: (a) A1 sobreafirma un compromiso indígena declarativo que no existe: la política de DDHH de Ferrovial es GLOBAL de la matriz y genérica — no menciona pueblos indígenas, CLPI/FPIC, Convenio 169 ni DNUDPI (verificado en ferrovial.com). Por regla de no-inferencia desde la matriz, A1 debe degradarse de 1 a 0 (brecha: no existe política de pueblos indígenas). (b) La nota de A5 contiene un error factual: describe la venta como 'Transchile Charrúa + ~200 km' cuando los ~200 km SON Transchile Charrúa (mismo activo, 204 km); además la venta a Transelec fue SOLO de Transchile Charrúa — no consta que Centella/Coquimbo se vendiera. (c) El único conflicto indígena judicializado hallado sobre Ferrovial en Chile (comunidades atacameñas Kamac Mayu y Yalquincha, río Loa) corresponde a Ferrovial CONSTRUCCIÓN en el proyecto vial Rutas del Loa (concesión MOP), NO a la línea de negocio de energía/transmisión; además la Corte Suprema revirtió y confirmó la RCA original. NO aplica ajuste E1 al perímetro de transmisión. A2, A3, A4, A6 se sostienen. Ajuste E1 = 0 (sin fallo firme adverso sobre derechos indígenas en transmisión).
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
0/6 con evidenciaLa vara del IRI son las seis acciones de la Guía DNUDPI del Pacto Global para empresas en territorios indígenas. Cada acción se evalúa por su nivel de madurez y la evidencia que la respalda.
[A1]Política formal de derechos indígenas
s/i¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
Fuente primaria verificada (Informe Anual Integrado 2022 Ferrovial, seccion Derechos Humanos, p.97). El documento nombra 'comunidades indigenas' UNA sola vez, como item de una lista de grupos de interes: 'Comunidades: derechos de las comunidades indigenas…
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
s/i¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
El borrador marcaba A2=1 SIN FUENTE. La única evidencia es la declaración corporativa global de 'due diligence in human rights' (evaluación periódica de riesgos a DDHH), sin ningún proceso de debida diligencia INDÍGENA aterrizado y documentado en las…
[A3]Consulta de buena fe
s/i¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
No hay proceso de consulta indígena atribuible a Ferrovial. El proyecto chileno Tinguiririca-Santa Cruz (2x154 kV, comunas Santa Cruz/Placilla/Nancagua, O'Higgins) ingresó al SEIA por DIA, sin consulta indígena ni impacto sobre grupos humanos indígenas…
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
s/i¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
Sin evidencia pública de proceso de CLPI/consentimiento libre, previo e informado en las operaciones chilenas de Ferrovial. No hay fuente que documente ni CLPI logrado ni CLPI negado/omitido donde correspondiera. S/I: no se penaliza ausencia de información.
[A5]Remediación de efectos adversos
s/i¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
Sin conflicto ni reparación indígena documentada. La única sanción localizada contra Transchile Charrúa Transmisión (filial vendida a Transelec en 2026) es de la CMF por incumplimiento del deber de enviar información financiera — es una sanción…
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
s/i¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
Ferrovial dispone de un Canal Ético corporativo global (denuncias), pero no se acredita un mecanismo de reclamación/remediación culturalmente pertinente y accesible para comunidades indígenas en las operaciones chilenas. Un canal ético genérico no equivale a…
No se encontró información pública sobre estas acciones en los informes analizados.
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Histórico
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
