ENAP (Empresa Nacional del Petróleo) es la empresa de petróleo y gas del Estado chileno. Opera en Magallanes en territorio Kawésqar y Selk'nam, y en Araucanía en territorio mapuche lafkenche. El reconocimiento oficial del pueblo Selk'nam en 2023 (Ley 21.600) crea nuevas obligaciones explícitas de consulta. En 2025, comunidades lafkenche de Saavedra-Carahue rechazan activamente exploración de gas sin CLPI previo. ENAP publica Reporte Integrado anual desde 2005.
Por qué está en el Índice IRI
ENAP opera la extracción de gas e hidrocarburos en la Región de Magallanes, territorio ancestral de los pueblos Selknam y Kawésqar, dos de las naciones originarias más afectadas por el proceso histórico de colonización del extremo sur de Chile. Su infraestructura de extracción, ductos y plantas de procesamiento se extiende por la estepa patagónica y zonas costeras con presencia histórica de estos pueblos. Como empresa estatal, su desempeño en materia indígena refleja la política pública chilena en territorios donde la presencia indígena ha sido sistemáticamente invisibilizada.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2026cobertura 2/6
No comparable — opacidad
La evidencia disponible no alcanza el piso de comparabilidad del IRI. La empresa queda fuera del ranking hasta contar con información pública suficiente sobre las acciones núcleo.
Sobre la verificación con IA
Análisis curado con IA. Los hallazgos se ponderan según su nivel de verificación: resoluciones judiciales y regulatorias pesan más que declaraciones corporativas o denuncias sin respaldo institucional. Ver metodología.
Brechas01
Análisis
Verificación adversarial contra fuentes primarias. Leí la Política de DDHH de ENAP completa (7 pp., POL.GEC.REV.00, 01/09/2024) y contrasté las noticias contra sus fuentes originales. Confirmaciones: la política es genérica de DDHH y NO menciona pueblos indígenas, Convenio 169, consulta ni CLPI (A1, A6 y A2 correctos como declarativo/S-I). La sanción SMA Quintero 2018 es ambiental pura (RILes/PPDA), no invoca pueblo indígena: NO procede ajuste E1. A4 y A5 S/I correctos. El punto más débil es A3: contiene errores de hecho y sobreafirmaciones que deben corregirse antes de publicar, aunque la brecha en sí (rechazo lafkenche con invocación de 169/CLPI) es real. Recomiendo CORREGIR la redacción de A3 sin cambiar su nivel 0.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
2/6 con evidenciaLa vara del IRI son las seis acciones de la Guía DNUDPI del Pacto Global para empresas en territorios indígenas. Cada acción se evalúa por su nivel de madurez y la evidencia que la respalda.
[A1]Política formal de derechos indígenas
s/i¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
La Politica de DDHH de ENAP (POL.GEC.REV.00, 01/09/2024, 7 pp.) es DDHH generica: reabierta y verificada integra, NO nombra ni aborda a pueblos indigenas. Cero menciones a 'indigena', 'pueblos originarios', 'Convenio 169 OIT', 'consulta previa/indigena'…
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
s/i¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
El compromiso de debida diligencia (sec. IV.1) se ejerce 'en materia de Derechos Humanos' con foco social/ambiental/economico generico, en linea con la Guia OCDE de Conducta Empresarial Responsable. Verificado en la fuente que NO existe identificacion de…
[A3]Consulta de buena fe
brecha documentada¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
CORREGIR (nivel 0 se mantiene; la brecha es real pero la redacción tiene errores de hecho y sobreafirmaciones). Correcciones obligatorias: (1) FECHA: el proyecto Coipo ZG-A / Trébol ZG-C (fracking + perforación horizontal, US$96M, comuna de Primavera, Tierra…
fuenteDiario Financiero, 'Enap ingresa a SEIA Magallanes proyecto por US$96 millones para extracción de hidrocarburos a través de fracking' (ingreso 15-jun-2026, DIA, comuna de Primavera, Tierra del Fuego), https://www.df.cl/regiones/magallanes/empresas/enap-ingresa-a-seia-magallanes-proyecto-por-us-96-millones-para-extraccion; El Ciudadano, 'Comunidades rechazan proyecto de ENAP por violar derechos indígenas' (Txawun en lof Peleko, 16-ago-2025), https://www.elciudadano.com/actualidad/comunidades-rechazan-proyecto-de-enap-por-violar-derechos-indigenas-pretenden-explotar-gas-en-territorio-lafkenche/08/23/
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
s/i¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
No existe CLPI/FPIC documentado ni proceso de consentimiento formal en ninguna operación de ENAP verificable en fuente pública. Correcto marcarlo S/I (null) y fuera del denominador; la ausencia de consulta en la exploración gasífera ya se penaliza en A3 y no…
[A5]Remediación de efectos adversos
s/i¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
La política declara acceso a remedio genérico (sección 3.2: 'colabora con los mecanismos judiciales y extrajudiciales en la provisión de acceso a remedio'; canal ENAP Responde). No hay acuerdo comunitario firmado, remediación ni restitución de tierras con…
fuentePolítica DDHH sección 3.2 (remediación) y V (canales); Superintendencia del Medio Ambiente, multa a ENAP Refinerías por emergencia ambiental Quintero-Puchuncaví 2018 (885 UTA, ~$680M, incumplimientos RCA/RILes/PPDA), https://portal.sma.gob.cl/index.php/quintero-y-puchuncavi-sma-aplica-multa-a-enap-refinerias-por-incumplimientos-en-el-marco-de-la-emergencia-ambiental-de-2018/
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
declarativo¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
Confirmado contra la fuente: existe 'ENAP Responde', definido en el glosario como 'aquel canal que la Compañía pone a disposición de las comunidades, a través del cual pueden realizar consultas o reclamos relativas a su relacionamiento y su responsabilidad…
fuentePolítica DDHH ENAP, sección V y glosario 'ENAP Responde' / 'Línea Ética Directa', https://www.enap.cl/files/get/2340; https://www.enap.cl/consultas
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Histórico
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
