Empresa que opera la única planta de energía solar concentrada (CSP) de América Latina, ubicada en la comuna de María Elena, Región de Antofagasta, en el corazón del territorio ancestral del pueblo Atacameño (Likan Antai). La planta de 210 MW (110 MW CSP + 100 MW fotovoltaico) fue construida entre 2019 y 2021. Está controlada por Masdar (Abu Dhabi Future Energy Company, Emiratos Árabes Unidos) y el grupo Enaex/Sigdo Koppers. Opera en una zona con alta concentración de comunidades atacameñas y es un hito de la transición energética chilena, pero fue construida sin CLPI documentado.
Por qué está en el Índice IRI
Cerro Dominador opera la única planta de energía solar de concentración termosolar de América Latina, ubicada en la comuna de María Elena, Región de Antofagasta, en el desierto de Atacama. El área de emplazamiento del proyecto se encuentra en territorio del pueblo Atacameño (Lickanantay), cuyas comunidades tienen derechos territoriales reconocidos sobre el desierto y la precordillera de Atacama. El proyecto requirió procesos de evaluación ambiental y consulta indígena ante el SEA. Su operación en uno de los ecosistemas más sensibles y culturalmente significativos para el pueblo Atacameño la convierte en un caso de referencia para el sector solar en territorios indígenas.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2026cobertura 0/6
Sin información pública suficiente
No se encontró información pública suficiente sobre las seis acciones para evaluar a esta empresa. No se le asigna puntaje ni banda.
Sobre la verificación con IA
Análisis curado con IA. Los hallazgos se ponderan según su nivel de verificación: resoluciones judiciales y regulatorias pesan más que declaraciones corporativas o denuncias sin respaldo institucional. Ver metodología.
Análisis
Verificación contra fuentes primarias. Corrección de hecho material sobre disponibilidad documental: el borrador afirma que no existe reporte de sostenibilidad accesible, pero SÍ hay uno accesible en https://www.cerrodominador.com/docs/reportes/Reporte-de-Sostenibilidad-espanol-vf.pdf (HTTP 200, descargado y extraído) — resulta ser el Reporte de Sostenibilidad 2018. Las URLs del Reporte 2021 (cerrodominador.com/reporte2021/ y .../wp-content/uploads/2021/05/...pdf) sí devuelven 404. El reporte accesible (2018) tiene CERO menciones a 'indígena', 'atacameño', 'Lickanantay', 'pueblo originario', 'Convenio 169', 'CLPI' o 'derechos humanos'; adhiere a Pacto Global/Principios del Ecuador/IFC Performance Standards solo como marco corporativo global; y describe un canal genérico de quejas/reclamos web (no culturalmente apropiado para indígenas). Contexto territorial confirmado: la planta se ubica en la comuna de María Elena / Sierra Gorda, ciudad salitrera fundada como campamento minero (Anglo Chilean Nitrate, 1924/1926), en el desierto salitrero, SIN comunidades atacameñas/Lickanantay históricas reconocidas; las comunidades atacameñas se concentran en San Pedro de Atacama, Calama y ayllus del interior. El Ministerio de Energía trata a la 'comunidad de María Elena' como población local (empleo/turismo), no como grupo indígena. El proyecto de ampliación (Pampa Unión, ex Atacama 2) se tramitó como DIA con RCA aprobada (abril 2022); no hay evidencia pública de que gatillara PCPI ni de identificación de grupos humanos indígenas afectados. Conclusión: los 6 niveles null (S/I) se sostienen, pero DEBE corregirse la afirmación de A1/A6 de que 'no existe reporte accesible' (sí existe, es el 2018, y confirma la ausencia de contenido indígena). Ningún ajusteE1 (sin sanción/fallo firme que toque derechos indígenas). No adopto tesis de intención/evasión: aplico neutralidad.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
0/6 con evidenciaLa vara del IRI son las seis acciones de la Guía DNUDPI del Pacto Global para empresas en territorios indígenas. Cada acción se evalúa por su nivel de madurez y la evidencia que la respalda.
[A1]Política formal de derechos indígenas
s/i¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
S/I confirmado, PERO corregir el fundamento: NO es cierto que no exista reporte accesible. El Reporte de Sostenibilidad 2018 SÍ está disponible (https://www.cerrodominador.com/docs/reportes/Reporte-de-Sostenibilidad-espanol-vf.pdf, HTTP 200, verificado). En…
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
s/i¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
S/I confirmado. RCA original (planta termosolar/PV, construcción Abengoa Solar/Acciona) y RCA de la ampliación Pampa Unión (aprobada abril 2022, US$360M) acreditan evaluación ambiental, no diligencia con foco indígena. El reporte 2018 accesible no documenta…
[A3]Consulta de buena fe
s/i¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
S/I confirmado. La ampliación se tramitó como DIA (Declaración de Impacto Ambiental) — modalidad que solo gatilla PCPI (DS40 Art.85/86) si genera impactos significativos a grupos humanos indígenas. No hay evidencia pública de identificación de afectación…
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
s/i¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
S/I confirmado. No hay comunidad indígena documentada como directamente afectada por la planta (ubicación en zona salitrera no-atacameña), por lo que no hay base para CLPI ni para brecha por su omisión. El reporte 2018 accesible no menciona CLPI/FPIC ni…
[A5]Remediación de efectos adversos
s/i¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
S/I confirmado. No se encontró acuerdo de beneficio compartido, remediación, restitución de tierras ni convenio con comunidades atacameñas vinculado a la planta. Los programas comunitarios documentados (empleo local 'Espejos', turismo, proveedores locales…
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
s/i¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
S/I confirmado. El reporte 2018 accesible SÍ describe un mecanismo genérico de quejas/denuncias/reclamos/sugerencias (canal web + recopilación de mensajes), pero NO es culturalmente apropiado para comunidades indígenas ni las menciona. Corregir el fundamento…
No se encontró información pública sobre estas acciones en los informes analizados.
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Histórico
Cerro Dominador 2025 (est.) — retoma operaciones 2025(estimado)
básico
Cerro Dominador 2024 (est.) — sin reporte publicado(estimado)
básico
Cerro Dominador 2023 (est.) — planta paralizada 2023–2025(estimado)
básico
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
