Cerro Dominador S.A. — IRI 2026

Resumen

Verificación contra fuentes primarias. Corrección de hecho material sobre disponibilidad documental: el borrador afirma que no existe reporte de sostenibilidad accesible, pero SÍ hay uno accesible en https://www.cerrodominador.com/docs/reportes/Reporte-de-Sostenibilidad-espanol-vf.pdf (HTTP 200, descargado y extraído) — resulta ser el Reporte de Sostenibilidad 2018. Las URLs del Reporte 2021 (cerrodominador.com/reporte2021/ y .../wp-content/uploads/2021/05/...pdf) sí devuelven 404. El reporte accesible (2018) tiene CERO menciones a 'indígena', 'atacameño', 'Lickanantay', 'pueblo originario', 'Convenio 169', 'CLPI' o 'derechos humanos'; adhiere a Pacto Global/Principios del Ecuador/IFC Performance Standards solo como marco corporativo global; y describe un canal genérico de quejas/reclamos web (no culturalmente apropiado para indígenas). Contexto territorial confirmado: la planta se ubica en la comuna de María Elena / Sierra Gorda, ciudad salitrera fundada como campamento minero (Anglo Chilean Nitrate, 1924/1926), en el desierto salitrero, SIN comunidades atacameñas/Lickanantay históricas reconocidas; las comunidades atacameñas se concentran en San Pedro de Atacama, Calama y ayllus del interior. El Ministerio de Energía trata a la 'comunidad de María Elena' como población local (empleo/turismo), no como grupo indígena. El proyecto de ampliación (Pampa Unión, ex Atacama 2) se tramitó como DIA con RCA aprobada (abril 2022); no hay evidencia pública de que gatillara PCPI ni de identificación de grupos humanos indígenas afectados. Conclusión: los 6 niveles null (S/I) se sostienen, pero DEBE corregirse la afirmación de A1/A6 de que 'no existe reporte accesible' (sí existe, es el 2018, y confirma la ausencia de contenido indígena). Ningún ajusteE1 (sin sanción/fallo firme que toque derechos indígenas). No adopto tesis de intención/evasión: aplico neutralidad.