Empresa minera canadiense (TSX: CS) propietaria del proyecto Santo Domingo en Tierra Amarilla, Región de Atacama, territorio Diaguita. El proyecto contempla una mina de cobre, hierro y cobalto con una planta de óxidos y un puerto en Caldera. Capstone Copper nació de la fusión de Capstone Mining y Mantos Copper en 2022, sumando operaciones en Mantos Blancos (Antofagasta) y Mantoverde (Atacama). El proyecto Santo Domingo es el de mayor escala e impacto potencial en territorio Diaguita del norte de la Región de Atacama.
Por qué está en el Índice IRI
Capstone Copper opera Santo Domingo en la Región de Atacama, en territorios con presencia de comunidades Atacameñas y Colla. El proyecto contempla extracción de cobre y hierro en la Provincia de Chañaral, en una zona de cuencas áridas donde el uso del agua subterránea es recurso disputado entre la industria minera y las comunidades indígenas. Santo Domingo se encuentra en etapa de desarrollo, lo que activa las obligaciones de consulta previa establecidas en el Convenio 169 OIT para proyectos que afecten territorios indígenas. La localización del proyecto en un territorio de presencia indígena activa en la Región de Atacama fundamenta su seguimiento en el índice IRI.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2024
20/ 100
básico
Mención de pueblos indígenas en reportes generales, sin política específica ni programas implementados.
Análisis curado con IA. Análisis basado en reporte de sostenibilidad corporativo y EIA de Santo Domingo disponible en SEA. Empresa canadiense sin obligación de divulgación en estándares chilenos específicos. Ver metodología.
Fortalezas03
✓Publica reporte de sostenibilidad como empresa listada en TSX con métricas ambientales y socialesE4
✓Política de relacionamiento comunitario documentada para operaciones activas (Mantos Blancos, Mantoverde)E4
✓Proceso de evaluación ambiental de Santo Domingo incluye consulta a comunidades de Tierra Amarilla
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
¿Tienes información adicional sobre el relacionamiento indígena de esta empresa?
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
✗Sin proceso CLPI documentado con comunidades Diaguita para el proyecto Santo DomingoE1
✗Sin política específica de derechos de pueblos indígenas publicada para operaciones en ChileE1
✗El proyecto Santo Domingo afecta el corredor hídrico del río Copiapó, recurso crítico para comunidades DiaguitaE1
✗Sin acuerdo de beneficio compartido con comunidades Diaguita de la Región de AtacamaE1
✗La consulta indígena realizada en el EIA no cumple estándares de CLPI genuino según Convenio 169 OITE1
✗Sin representación indígena en directorio de Capstone Copper CorpE1
Análisis
Capstone Copper es el resultado de la fusión de Capstone Mining y Mantos Copper (2022). Su proyecto Santo Domingo, en Tierra Amarilla, es uno de los proyectos mineros de mayor escala en territorio Diaguita de la Región de Atacama: extracción de cobre, hierro y cobalto, más un puerto en Caldera. La zona ya sufre estrés hídrico extremo y el río Copiapó tiene derechos de agua sobreotorgados. El Pueblo Diaguita — reconocido recién en 2006 — no tuvo participación genuina en las decisiones que afectan su territorio ancestral en la cuenca del Copiapó.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
Las seis acciones del Pacto Global, para empresas en territorios indígenas.
El marco de referencia internacional para evaluar el desempeño empresarial en derechos de los pueblos indígenas.
—
[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
sin información—
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
sin información—
[A3]Consulta de buena fe
¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
sin información—
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
sin información—
[A5]Remediación de efectos adversos
¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
sin información—
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
sin información
No se encontró información sobre estas acciones en los informes públicos analizados.
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Visión araña
escala 0–100
Las ocho dimensiones, en un solo gesto.
Evolución histórica+3 pts · 2023 → 2025
D1Política y Compromisos20
D2Identificación y Mapeo15
D3Consulta y Participación20
D4CLPI / FPIC22
D5Gestión de Impactos18
D6Beneficios Compartidos28
D7Gestión y Resolución de Conflictos22
D8Transparencia y Reporte18
Desglose
Cada dimensión, con su evidencia.
D1
Política y Compromisos
peso 10%
20
·Sin política específica de derechos de pueblos indígenas publicada para Chile.
·El reporte de sostenibilidad menciona comunidades pero no distingue derechos indígenas ni Convenio 169 OIT.
·El Pueblo Diaguita, reconocido en 2006, no aparece mencionado en las comunicaciones corporativas de Santo Domingo.
Para alcanzar inicial→
inicial · 35–49 puntos
→Política de RSE o DDHH genérica publicada en sitio web corporativo
→Sin mención específica de pueblos indígenas como grupo diferenciado
→Política disponible únicamente en inglés o solo en el sitio de la casa matriz internacional — no accesible para comunidades chilenas
estándares: DNUDPI Art. 32 · OIT 169 Art. 6 · IRMA 1.2.1 · Copper Mark C23 · UNGP Pilar I
D2
Identificación y Mapeo
peso 10%
15
·Sin proceso CLPI documentado con comunidades Diaguita para el proyecto Santo Domingo.
·La consulta indígena realizada en el marco del EIA no equivale a CLPI según estándares del Convenio 169 OIT.
·No existe evidencia de proceso de consulta previa separado del procedimiento SEA.
Para alcanzar básico→
básico · 20–34 puntos
→Mención genérica de "comunidades locales" sin diferenciación por pueblo originario
→Sin listado ni caracterización de comunidades indígenas
