Índice de Relacionamiento Indígena (IRI)
Capstone Copper Corp (Proyecto Santo Domingo) — IRI 2026
II-IRI-cmr5d5xms001n1n4qkondupnr- Empresa
- Capstone Copper Corp (Proyecto Santo Domingo)
- Año del índice
- 2026
- Puntaje IRI
- 46 / 100
- Nivel
- Inicial
Resumen
Verifiqué las 6 acciones contra la fuente primaria real: descargué y extraje el Capstone Copper 2023 Sustainability Report (PDF oficial, ~78 pp) y contrasté las señales de prensa/SEIA contra fuentes citables. Las citas de A1 son literales y correctas (nivel 1 confirmado). A2 requiere corrección de atribución: el borrador atribuye "porcentaje de reservas en o cerca de tierra indígena" al indicador EM-MM-210a.1, pero en el índice SASB del propio reporte (p.65/Appendix C) el .210a.1 es "reserves in or near AREAS OF CONFLICT"; el de tierra indígena es el .210a.2. HALLAZGO MAYOR en A3: el borrador afirma "sin tierras indígenas reclamadas" y enfoca toda la evaluación en el pueblo DIAGUITA, pero la fuente primaria (reporte p.64, sección Santo Domingo/Human Rights) dice explícitamente que el sitio minero no estará cerca de territorio indígena PERO el area del PUERTO (Caldera) alberga a un grupo reconocido como indígena por el Estado en 2020 — que es el PUEBLO CHANGO (Ley 21.273, publicada 17-oct-2020, modifica Ley 19.253), no Diaguita. El borrador ignora al pueblo indígena que la propia empresa identifica en su área de influencia y persigue al pueblo equivocado. El resto de A3 (grievance que generó monitoreo de aire) SÍ está literalmente verificado en el reporte (p.62). A4 y A5 son S/I honestos y correctos (compromisos de agua de 10 l/s a Diego de Almagro y 2-3 l/s a Flamenco/Las Piscinas confirmados en p.34, correctamente caracterizados como no-indígenas). A6 defendible en nivel 2 pero con matiz: el grievance elogiado por Copper Mark es el de Mantos Blancos/Mantoverde, y el reporte tiene tensión interna (p.64 dice que ambos sitios "only partially met the criteria related to grievance mechanisms... improvement plans in progress" vs "performing well" en p.61). No hay fallo ni sanción firme sobre derechos indígenas -> ajusteE1=0 en todas. El documento NO es 100% citable tal cual: A2 debe corregir la atribución SASB y A3 debe incorporar al pueblo Chango y eliminar la afirmación absoluta "sin tierras indígenas".
Cómo citar este hallazgo
impactoindigena.ai. (2026). Capstone Copper Corp (Proyecto Santo Domingo) — IRI 2026. Folio II-IRI-cmr5d5xms001n1n4qkondupnr. Recuperado el 24 de julio de 2026, de https://impactoindigena.ai/folio/iri/cmr5d5xms001n1n4qkondupnr
La fecha de consulta se actualiza en cada visita; el folio y la huella son estables.
Huella de integridad · SHA-256
92eb9fea61a1d71c79b0203760a26f8cacf232e4fcf12391873ab74832914a02Huella determinística del contenido del hallazgo. Si la fuente cambia, la huella cambia — sirve para verificar que esta cita describe exactamente esta versión.