Minería · Hierro

CAP Minería / CMP

CAP opera a través de CMP (Compañía Minera del Pacífico) en la Región de Atacama, territorio Diaguita y Colla. Es la principal productora de hierro de Chile y empresa del Estado parcialmente privatizada.

Por qué está en el Índice IRI

CAP Minería, a través de su filial CMP, opera las principales faenas de extracción de hierro de Chile en la Región de Atacama, en territorios con presencia de comunidades Diaguita y Colla. Sus operaciones incluyen los yacimientos de Los Colorados, El Romeral y Cerro Negro Norte, localizados en valles y cuencas donde las comunidades Diaguita mantienen derechos territoriales y culturales reconocidos por la Ley Indígena. Como principal productora de hierro del país, CAP genera impactos hídricos y de uso del suelo en una región donde el pueblo Diaguita fue reconocido legalmente en 2006, con procesos activos de demanda territorial ante el Estado chileno.

Índice de Relacionamiento Indígena · 2026cobertura 5/6

27/ 100

básico

Mención de pueblos indígenas en reportes generales, sin política específica ni programas implementados.

Análisis basado en

Dossier IRI v1.0 (verificado)

Folio citable (permalink + huella SHA-256) →

Sobre la verificación con IA

Análisis curado con IA. Los hallazgos se ponderan según su nivel de verificación: resoluciones judiciales y regulatorias pesan más que declaraciones corporativas o denuncias sin respaldo institucional. Ver metodología.

Brechas01

✗Reparación

Análisis

Verificación adversarial contra fuentes primarias. Hallazgo grave: A3 debe corregirse de 0 a 2 — existe un Proceso de Consulta a Pueblos Indígenas (PCPI) formal bajo Convenio 169 ordenado por el SEA Región de Atacama (Res. Exenta N° 20260310175, abr/may 2026) para el proyecto Modificación Mina Los Colorados, con comunidades diaguita del área de influencia; la afirmación del borrador de que "no hay proceso de consulta bajo Convenio 169 documentado" es falsa. Segundo hallazgo grave: la fuente Oxfam HRIA citada en A3/A5 está MAL ATRIBUIDA — la evaluación de impacto sobre los diaguitas huascoaltinos se refiere a Barrick/Pascua Lama y Goldcorp/El Morro, NO a CMP; debe eliminarse de la evidencia de CMP. A1 y A6 se confirman en nivel declarativo, pero la tesis causal de A6 ("la falla del canal queda evidenciada porque recurren a tribunales") es una interpretación que debe atribuirse o suprimirse. A5: el conflicto por cementerios ante la Corte Suprema es real pero está en tramitación (no firme) y las alegaciones de profanación/usurpación deben citarse como atribuidas a la comunidad, no adoptarse; no hay acuerdo co-diseñado con gobernanza indígena (los programas Expo Indígena y reciclaje textil son filantropía sin gobernanza/consentimiento). Sin sanción firme que toque derechos indígenas: ajusteE1 = 0 en todas. El documento NO es 100% citable tal cual: requiere corregir A3 y depurar la atribución Oxfam.

Acciones Clave UNGC · DNUDPI

5/6 con evidencia

Las seis acciones, evidencia y nivel.

La vara del IRI son las seis acciones de la Guía DNUDPI del Pacto Global para empresas en territorios indígenas. Cada acción se evalúa por su nivel de madurez y la evidencia que la respalda.

✓

[A1]Política formal de derechos indígenas

declarativo

¿Tiene política formal de pueblos indígenas?

CORRIGE la nota previa. El 403 que impidió verificar el 'CAP/CMP Reporte de Sostenibilidad 2024' quedó resuelto: descargué y leí el PDF (66.287 palabras). SÍ aborda a los pueblos indígenas de forma explícita y sustantiva, no es DDHH genérico. Contiene una…

fuenteCMP, Reporte de Sostenibilidad 2024, sección 'Pueblos originarios' (pp. 133-134) y sección de contribución ODS (~p. 203): «Somos parte activa de asociaciones locales, así como del sector minero, y ejecutamos una política de pueblos originarios que permite una colaboración continua con 45 comunidades certificadas.» Sección 'Derechos humanos' (p. 134): «Realizamos evaluaciones periódicas para detectar riesgos en condiciones laborales, trabajo infantil o forzado, y relaciones con comunidades de pueblos originarios. Identificamos grupos en riesgo, incluyendo comunidades locales, mujeres, personas con discapacidad y pueblos originarios». URL: https://www.cmp.cl/wp-content/uploads/2025/04/CMPreporte2024.pdf

✓

[A2]Diligencia debida en derechos indígenas

declarativo

¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?

Se confirma nivel 1 y se confirma el hecho de la nota previa contra fuente. El instrumento público SEA/e-SEIA del proyecto 'Modificación Proyecto Mina Los Colorados' (comuna de Huasco, ~US$343-348M) y su ICSARA identifican nominadamente a comunidades…

fuenteSEA Chile, e-SEIA, proyecto 'Modificación Proyecto Mina Los Colorados' (https://www.sea.gob.cl/portal-de-participacion-ciudadana-y-consulta-indigena/proyecto/modificacion-proyecto-mina-los-0) e ICSARA reportado por Reporte Minero, 12-abr-2025 (https://www.reporteminero.cl/noticia/noticias/2025/04/las-preocupaciones-de-comunidades-indigenas-al-proyecto-de-modificacion-de-mina-los-colorados-de-la-cmp): identificación nominal de la Comunidad Indígena Diaguita Chipasse Ta Tatara (rutas de trashumancia) y Comunidad Diaguita Llanos del Lagarto (patrimonio de arrieros ancestrales, zonas de hierbas medicinales, sitio arqueológico).

✓

[A3]Consulta de buena fe

en proceso

¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?

ERROR MATERIAL. El borrador afirma nivel 0 con 'no hay proceso de consulta indígena de buena fe bajo Convenio 169 documentado'. FALSO: el SEA Región de Atacama ordenó formalmente un Proceso de Consulta a Pueblos Indígenas (PCPI) bajo Convenio 169 para el…

fuenteRes. Exenta N° 20260310175 (SEA Dirección Regional de Atacama) que ordena Proceso de Consulta a Pueblos Indígenas (PCPI) conforme Convenio 169 OIT para el proyecto Modificación Mina Los Colorados, citada por BCN Ley Chile (idNorma=1223906) y confirmada en cobertura del SEA; ficha e-SEIA del proyecto

—

[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)

s/i

¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?

Se mantiene S/I (null). No hay evidencia de un CLPI/FPIC concluido ni de consentimiento otorgado. El PCPI del proyecto Los Colorados fue ordenado pero está en proceso (eso se contabiliza en A3 como consulta en proceso, no como consentimiento). Un proceso de…

fuenteSEA e-SEIA (PCPI Los Colorados ordenado, sin resolución de calificación ambiental firme ni acuerdo de consulta concluido a la fecha)

✗

[A5]Remediación de efectos adversos

brecha documentada

¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?

Se mantiene nivel 0, con dos correcciones de redacción/atribución obligatorias. (1) Las afirmaciones de 'destrucción/profanación de cementerios ancestrales', 'usurpación de territorio' y 'daño patrimonial' son ALEGACIONES de la comunidad diaguita en un…

fuenteEl Zorro Nortino (recurso comunidad diaguita 'Territorio Costero Cuesta de la Arena Cacique Lorenzo Saguas' vs CMP/Guacolda, causa Tercera Sala Corte Suprema, EN TRAMITACIÓN); denuncia ante Consejo de Monumentos Nacionales; cmp.cl (Expo Indígena, programas de apoyo)

✓

[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado

declarativo

¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?

Nivel 1 (declarativo) se sostiene: CMP tiene un Complaints Channel y Portal de Comunidades corporativos genéricos, sin evidencia de que sean culturalmente pertinentes ni co-diseñados con comunidades diaguita/colla. CORRECCIÓN de redacción: la frase del…

fuentehttps://www.cmp.cl/en/ (Complaints Channel / Canal de Reclamos, Portal de Comunidades)

Criterios objetivos

Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.

Histórico

Trayectoria 2023–2025.

2025

Memoria Integrada Grupo CAP 2025 (est.)(estimado)

inicial

2024

Memoria Integrada Grupo CAP 2024

inicial

40informe →

2023

Memoria Integrada Grupo CAP 2023

inicial

36informe →

Validación externa

UC · OIT · OCDE · 2025

Diagnóstico DDHH Empresariales, Marco Ruggie.

Elaborado por la Pontificia Universidad Católica de Chile con respaldo de OIT y OCDE. Evalúa tres pilares: gobernanza, debida diligencia y mecanismos de reclamación.

total

67%

A · gobernanza

46%

B · diligencia

67%

C · reclamación

IRI 27 vs UC 56: divergencia Δ 29 pts (documentada).

Diagnóstico M02

Aporta información directa al perfil

completar →

Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.

Para esta empresa

Exporta este informe a PDF, notifica a tu equipo y abre el módulo CLPI bilateral

ver planes →

¿Tienes información adicional sobre el relacionamiento indígena de esta empresa?

Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.

←Volver al ranking completo