Grupo minero chileno operador de Los Pelambres (Diaguita, Coquimbo), Centinela (Atacameño, Antofagasta) y Zaldívar (Lickanantay, Salar de Atacama). Tres territorios indígenas distintos y Copper Mark en todas las operaciones.
Por qué está en el Índice IRI
Antofagasta Minerals opera tres faenas de relevancia territorial: Los Pelambres en la Región de Coquimbo con presencia Diaguita, Centinela en la Región de Antofagasta en territorio Atacameño, y Zaldívar en el Salar de Atacama, zona de alta densidad de comunidades Lickanantay. Sus operaciones generan impactos hídricos significativos en cuencas y acuíferos del desierto de Atacama, ecosistemas directamente vinculados a la subsistencia y cosmovisión de los pueblos atacameños. La diversidad geográfica de sus faenas y la extensión de su huella hídrica la posicionan como actor relevante para el índice IRI en el sector minero privado chileno.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2026cobertura 6/6
45/ 100
inicial
Política declarada y algunos programas incipientes, sin procesos de CLPI ni monitoreo sistemático.
Análisis curado con IA. Los hallazgos se ponderan según su nivel de verificación: resoluciones judiciales y regulatorias pesan más que declaraciones corporativas o denuncias sin respaldo institucional. Ver metodología.
Fortalezas01
✓Reparación
Análisis
Verifiqué las 6 acciones contra la fuente primaria descargada (Reporte de Sustentabilidad Antofagasta 2024, sr.antofagasta.co.uk, verificado por EY a nivel de reporte) y fuentes oficiales externas (Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta 1ta.cl, La Tercera, Nueva Minería/Reporte Minero, Copper Mark). Los niveles propuestos se sostienen en general (A1=1, A2=2, A3=2, A4=1, A5=3, A6=2), pero hay tres errores de hecho/atribución que DEBEN corregirse antes de enviar: (1) A2 dice "Tercera Diligencia Debida" cuando el reporte dice literalmente que 2024 fue el SEGUNDO proceso de debida diligencia; (2) A1 y A4 citan una inexistente "Política de Pueblos Indígenas del Grupo (2022)": los instrumentos reales son la Política de Derechos Humanos (formalizada 2020, actualizada 2022 para reconocer derechos indígenas y alinear con los VPSHR) y el Estándar de Relacionamiento con los Pueblos Indígenas (que es donde vive la referencia a consentimiento libre, previo e informado); (3) A6 sobreafirma que las tres operaciones fueron recertificadas Copper Mark 2024-2025: el propio reporte dice que Centinela y Zaldívar se recertificaron en 2024 y que Los Pelambres y Antucoya estaban PROGRAMADOS para 2025, y la atribución específica al "criterio C23" no se confirmó en fuente primaria. A5 es la acción más sólida y quedó plenamente verificada por el Primer Tribunal Ambiental (causa D-12-2022): conciliación aprobada el 16-dic-2024, co-suscrita por la Comunidad Indígena Atacameña de Peine junto al CDE, 14 medidas, ~US$47M, con mesa de gobernanza (medida M6) integrada por Peine, las tres mineras y el Consejo de Pueblos Atacameños; nivel 3 correcto (reparación con participación indígena + homologación judicial, no acuerdo voluntario co-diseñado ex-ante ni gobernanza indígena autónoma). Ningún ajusteE1 procede: A5 es reparación de daño ambiental (agua/vegas), no una sanción firme por vulneración de derechos indígenas, aunque la demanda incluía sistemas de vida y costumbre de Peine. No se presume intención en ningún caso; la conciliación Cuncumén-Los Pelambres (nov-2025, >9 mil millones CLP) se maneja correctamente como contexto de agricultores del Choapa sin invocación de afectación a un pueblo indígena, y no computa como ajuste.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
6/6 con evidencia
Las seis acciones, evidencia y nivel.
La vara del IRI son las seis acciones de la Guía DNUDPI del Pacto Global para empresas en territorios indígenas. Cada acción se evalúa por su nivel de madurez y la evidencia que la respalda.
✓
[A1]Política formal de derechos indígenas
declarativo
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
MANTIENE 1. La fuente aborda a los pueblos indígenas de forma EXPLÍCITA y SUSTANTIVA, no es DDHH genérico. La Política de Derechos Humanos fue actualizada en 2022 para reconocer explícitamente los derechos de los pueblos indígenas ("we updated this policy to…
fuenteAntofagasta Minerals Sustainability Report 2024, p.35: "In 2022, we updated this policy to recognise Indigenous peoples' rights and align our security practices with the Voluntary Principles on Security and Human Rights (VPSHR). The policy, applicable to all Group companies, respects and protects Indigenous peoples' rights, culture, and traditions, especially those near our operations. [...] Our Indigenous peoples engagement standard ensures our activities respect indigenous peoples' rights. This standard [...] recognise free, prior, and informed consent to safeguard the collective rights of indigenous peoples." URL: https://www.antofagasta.co.uk/media/4799/antofagasta-sustainability-report-2024.pdf
✓
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
en proceso
¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
ERROR DE HECHO: el reporte dice repetidamente que 2024 fue el SEGUNDO proceso de debida diligencia (el primero fue 2019), no la 'Tercera Diligencia Debida'. Corregir a 'segundo proceso de debida diligencia (2024)'. El resto se verifica: DD realizada 'por un…
fuenteReporte de Sustentabilidad Antofagasta 2024, p.35-36 y p.55: 'En 2024, realizamos el segundo proceso de debida diligencia en derechos humanos en las cuatro empresas mineras y proyectos'; 'en 2024 llevamos a cabo nuestro segundo proceso de debida diligencia, con el objetivo de actualizar los posibles riesgos... identificados en la evaluación de 2019'. Análisis de doble materialidad 2024 verificado por EY (p.24). URL: sr.antofagasta.co.uk
✓
[A3]Consulta de buena fe
en proceso
¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
Refinar la nota: existe una CONSULTA INDÍGENA con la comunidad de Peine en 2024 (Zaldívar, Extensión de Vida Útil y Transición Hídrica) LIDERADA POR LA AUTORIDAD AMBIENTAL REGIONAL (proceso estatal, no privado), más procesos PACA/PAC ante el SEA. Los…
fuenteReporte de Sustentabilidad Antofagasta 2024, p.55: 'seguimos la metodología de diálogo y participación del Convenio 169 de la OIT'; acuerdos de inversión social firmados 2018 y renovados anualmente con Socaire, Camar y Talabre; 'En 2024, el proyecto [Zaldívar] pasó por una consulta indígena con la comunidad de Peine, liderada por la autoridad ambiental regional'; PACA Los Pelambres 2023-2024 (29 localidades, 64 actividades, 338 comentarios). Programas 'Somos Choapa' y 'Diálogos para el Desarrollo'. URL: sr.antofagasta.co.uk
✓
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
declarativo
¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
Nivel 1 correcto: el FPIC/CLPI aparece solo como compromiso escrito, sin CLPI formal documentado con consentimiento como resultado en operaciones continuas (el modelo operante sigue siendo consulta/diálogo y mitigación, incluida consulta indígena conducida…
fuenteReporte de Sustentabilidad Antofagasta 2024, p.35: 'Nuestro Estándar de Relacionamiento con los Pueblos Indígenas... reconocer el consentimiento libre, previo e informado para salvaguardar los derechos colectivos de los pueblos indígenas'. URL: sr.antofagasta.co.uk
✓
[A5]Remediación de efectos adversos
verificado
¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
Confirmado por fuente oficial primaria (Primer Tribunal Ambiental, causa D-12-2022): conciliación aprobada el 16 de diciembre de 2024, CO-SUSCRITA por la Comunidad Indígena Atacameña de Peine junto al CDE; Zaldívar/CMZ es parte; 14 medidas; ~US$47M; medida M6…
fuentePrimer Tribunal Ambiental de Antofagasta, causa D-12-2022 (1ta.cl/primer-tribunal-ambiental-sentencia-d-12-2022/); La Tercera-Pulso (aprobación 16-dic-2024); Revista Nueva Minería y Portal Minero. Conciliación CDE + Comunidad Indígena Atacameña de Peine vs. Minera Escondida (MEL), Albemarle (ALB) y Compañía Minera Zaldívar (CMZ) por daño al acuífero Monturaqui-Negrillar-Tilopozo y vegas de Tilopozo: 14 medidas, ~US$47M, medida M6 = mesa de gobernanza entre Comunidad de Peine, MEL, ALB, CMZ y el Consejo de Pueblos Atacameños. Antofagasta Reporte 2024 p.75 corrobora el caso (agreement dic-2024). Contexto Cuncumén-Los Pelambres: 1ta.cl y Reporte Minero (aprobación nov-2025, >9 mil millones CLP).
✓
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
en proceso
¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
SOBREAFIRMACIÓN a corregir (nivel 2 se mantiene). El reporte confirma que en 2024 solo CENTINELA y ZALDÍVAR fueron recertificados bajo Copper Mark; LOS PELAMBRES y Antucoya estaban PROGRAMADOS para recertificación en 2025 (no recertificados en 2024). Por…
fuenteReporte de Sustentabilidad Antofagasta 2024, p.35: 'Centinela y Zaldívar fueron recertificados en 2024, mientras que Los Pelambres y Antucoya están programados para la recertificación en 2025'; Sistema de Gestión de Reclamos Comunitarios (p.55). International Mining (2024-11-28): Centinela y Zaldívar reciben recertificación Copper Mark. Copper Mark Summary Report Los Pelambres (coppermark.org). URL: sr.antofagasta.co.uk
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresa miembro del Grupo de Trabajo de Chile sobre Principios Voluntarios en Seguridad y Derechos Humanos, cuya secretaría ejecutiva ejerce la Fundación Empresas Indígenas, cofundada y dirigida por el fundador del IRI. Su puntaje se fijó exclusivamente con fuente pública verificada de forma independiente; el fundador se recusó de su evaluación. Ver Política de Conflictos de Interés en la metodología.
¿Tienes información adicional sobre el relacionamiento indígena de esta empresa?
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
