Antofagasta Minerals — IRI 2026

Resumen

Verifiqué las 6 acciones contra la fuente primaria descargada (Reporte de Sustentabilidad Antofagasta 2024, sr.antofagasta.co.uk, verificado por EY a nivel de reporte) y fuentes oficiales externas (Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta 1ta.cl, La Tercera, Nueva Minería/Reporte Minero, Copper Mark). Los niveles propuestos se sostienen en general (A1=1, A2=2, A3=2, A4=1, A5=3, A6=2), pero hay tres errores de hecho/atribución que DEBEN corregirse antes de enviar: (1) A2 dice "Tercera Diligencia Debida" cuando el reporte dice literalmente que 2024 fue el SEGUNDO proceso de debida diligencia; (2) A1 y A4 citan una inexistente "Política de Pueblos Indígenas del Grupo (2022)": los instrumentos reales son la Política de Derechos Humanos (formalizada 2020, actualizada 2022 para reconocer derechos indígenas y alinear con los VPSHR) y el Estándar de Relacionamiento con los Pueblos Indígenas (que es donde vive la referencia a consentimiento libre, previo e informado); (3) A6 sobreafirma que las tres operaciones fueron recertificadas Copper Mark 2024-2025: el propio reporte dice que Centinela y Zaldívar se recertificaron en 2024 y que Los Pelambres y Antucoya estaban PROGRAMADOS para 2025, y la atribución específica al "criterio C23" no se confirmó en fuente primaria. A5 es la acción más sólida y quedó plenamente verificada por el Primer Tribunal Ambiental (causa D-12-2022): conciliación aprobada el 16-dic-2024, co-suscrita por la Comunidad Indígena Atacameña de Peine junto al CDE, 14 medidas, ~US$47M, con mesa de gobernanza (medida M6) integrada por Peine, las tres mineras y el Consejo de Pueblos Atacameños; nivel 3 correcto (reparación con participación indígena + homologación judicial, no acuerdo voluntario co-diseñado ex-ante ni gobernanza indígena autónoma). Ningún ajusteE1 procede: A5 es reparación de daño ambiental (agua/vegas), no una sanción firme por vulneración de derechos indígenas, aunque la demanda incluía sistemas de vida y costumbre de Peine. No se presume intención en ningún caso; la conciliación Cuncumén-Los Pelambres (nov-2025, >9 mil millones CLP) se maneja correctamente como contexto de agricultores del Choapa sin invocación de afectación a un pueblo indígena, y no computa como ajuste.