Operadora de Los Bronces y Collahuasi (Chile) post-reestructuración 2024–2025. Anglo American desinvirtió activos de platino (Amplats) y acero (Kumba/HBI) para focalizarse en cobre, ferro-níquel e ingredientes para baterías. En Chile opera con comunidades Pehuenche y Aymara.
Por qué está en el Índice IRI
Anglo American Chile opera Los Bronces en la Región Metropolitana, en territorios con presencia histórica Pewenche, y coparticipa en Collahuasi en la Región de Tarapacá, territorio Aymara. Los Bronces se ubica en la cuenca alta del río Maipo, fuente de agua para comunidades y ecosistemas andinos. Collahuasi opera en el altiplano tarapaqueño, zona de alta concentración de comunidades aymaras con derechos ancestrales sobre bofedales y recursos hídricos del altiplano. La participación de Anglo American en dos territorios indígenas distintos, norte y centro del país, hace de esta empresa un caso de seguimiento IRI de alcance multiregional.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2026cobertura 2/6
—
Sin información pública suficiente
No se encontró información pública suficiente sobre las seis acciones para evaluar a esta empresa. No se le asigna puntaje ni banda.
Análisis curado con IA. Los hallazgos se ponderan según su nivel de verificación: resoluciones judiciales y regulatorias pesan más que declaraciones corporativas o denuncias sin respaldo institucional. Ver metodología.
Análisis
Problema estructural central: la evaluacion es de "Anglo American Chile" (entidad que CONTROLA y OPERA Los Bronces en la RM) pero casi toda su evidencia chilena (A2, A3, A5) proviene de Collahuasi, que NO es operada por Anglo American. Collahuasi es una JV de administracion independiente (Anglo American 44%, Glencore 44%, JECO/Mitsui 12%) y el propio IRI la lista como entidad separada (collahuasi-scm). Atribuir a Anglo American Chile, como accion propia, el proceso sancionatorio, el PdC 2022 y el Plan de Monitoreo Participativo de Coposa es una sobreatribucion: son acciones de Collahuasi. La operacion que Anglo SI controla (Los Bronces, cuenca alta del Maipo) no tiene nexo indigena documentado de consulta/CLPI (su conflicto es hidrico/glaciar; ademas la afirmacion "Pewenche/Pehuenche" del razonInclusion es geograficamente dudosa: los pehuenche estan en el Alto Biobio, no en la cuenca del Maipo). Recomendacion: para la entidad Anglo American Chile, degradar A2/A3/A5 a S/I o reetiquetar como "operacion coparticipada, no operada"; y trasladar la evidencia de Coposa a la ficha de Collahuasi. Segundo hallazgo grave: A1 invierte la redaccion de la fuente primaria. El Social Way Toolkit dice trabajar para "OBTAIN" (obtener) el CLPI, no "seek"/buscar; el "buscar no obtener" es una critica atribuida a terceros (BHRRC), no el texto de la politica, y la referencia normativa citada por el toolkit es IFC PS7 e ICMM, sin cita explicita a DNUDPI/Convenio 169 en esa seccion. Fuentes de terceros verificadas: 1ta.cl y La Tercera (fallo 2019), portal SMA (PdC 2022), Social Way Toolkit (angloamerican.com), BHRRC. Nota: el fallo de Corte Suprema 2026 es de Punta Patache (favorable a Collahuasi, sin dano ambiental), NO del PdC de Coposa: no debe conflacionarse.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
2/6 con evidencia
Las seis acciones, evidencia y nivel.
La vara del IRI son las seis acciones de la Guía DNUDPI del Pacto Global para empresas en territorios indígenas. Cada acción se evalúa por su nivel de madurez y la evidencia que la respalda.
✓
[A1]Política formal de derechos indígenas
declarativo
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
El Social Way Toolkit tiene una Seccion 4I completa y dedicada a Indigenous Peoples (600 menciones de 'indigenous'), con contenido sustantivo: identificacion de PPII, requisito de FPIC, Indigenous Peoples Plan (IPP), patrimonio cultural, y captura de impactos…
fuenteAnglo American Social Way Toolkit, Seccion 4I Indigenous Peoples: 'The two main instruments for protecting indigenous rights are the International Labour Organization (ILO) Convention 169 on Indigenous and Tribal Peoples in Independent Countries (ILO C169)... and the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP)'; y 'Work to obtain the consent of indigenous communities for new sites... located on lands traditionally owned by or under customary use of Indigenous Peoples'. Fuente PDF: https://socialway.angloamerican.com/~/media/Files/A/Anglo-American-Group-v5/Social-Way-Toolkit/socialway_en.pdf
—
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
s/i
¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
El PdC 2022 y su plan participativo son REALES y verificados (SMA, 21-oct-2022, Rol D-095-2017, 65 medidas / 14 infracciones, >$50.400 millones, PMAP con la Asociacion Indigena Aymara del Salar de Coposa, plataforma web con caudal/pH/conductividad/temperatura…
¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
El fallo existe (Primer Tribunal Ambiental, 30-dic-2019) y reconoce vulneracion del acceso aymara al agua (vertiente Jachucoposa, cuerpos lagunares) y a zonas de pastoreo. La frase 'a lo menos reprochable' y el 'periodo extremadamente prolongado (12 anos)'…
fuentePrimer Tribunal Ambiental, sentencia 30-dic-2019 acoge reclamacion Asociacion Aymara Salar de Coposa (1ta.cl; La Tercera); SNIFA/SMA Rol D-095-2017
—
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
s/i
¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
S/I correcto y honesto. No hay proceso concreto verificable de consentimiento CLPI honrado en operaciones chilenas. Se confirma ademas que el compromiso publico de Anglo (segun BHRRC) es a 'buscar' y no a 'obtener' el consentimiento en la practica, lo que…
fuenteSin evidencia publica de CLPI/FPIC honrado en Los Bronces ni Collahuasi
—
[A5]Remediación de efectos adversos
s/i
¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
Dos correcciones. (1) Atribucion: el Plan de Monitoreo Ambiental Participativo es de COLLAHUASI, no de Anglo American Chile -> para la entidad evaluada, degradar a null. (2) Aun en la ficha de Collahuasi, el nivel 2 es cuestionable: el plan se origina en un…
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
declarativo
¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
Nivel 1 (declarativo) se sostiene: existe mecanismo de reclamos corporativo global del Social Way. PERO la fuente citada 'Social Way Performance Index' con 'estadisticas de cierre' debe respaldarse con la pagina o reporte exacto (URL/pagina) o suavizarse; y…
fuenteAnglo American Social Way / grievance mechanism (angloamerican.com)
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Histórico
Trayectoria 2023–2025.
2025
Sustainability Report Anglo American 2025 (est.)(estimado)
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Un ejecutivo de Anglo American integra el directorio de la Fundación Empresas Indígenas, cofundada y dirigida por el fundador del IRI; Anglo American es miembro del Grupo de Trabajo de Principios Voluntarios (secretaría ejecutiva de la misma Fundación). Su puntaje se fijó exclusivamente con fuente pública verificada de forma independiente; el fundador se recusó de su evaluación. Ver Política de Conflictos de Interés en la metodología.
¿Tienes información adicional sobre el relacionamiento indígena de esta empresa?
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
