Anglo American Chile — IRI 2026

Resumen

Problema estructural central: la evaluacion es de "Anglo American Chile" (entidad que CONTROLA y OPERA Los Bronces en la RM) pero casi toda su evidencia chilena (A2, A3, A5) proviene de Collahuasi, que NO es operada por Anglo American. Collahuasi es una JV de administracion independiente (Anglo American 44%, Glencore 44%, JECO/Mitsui 12%) y el propio IRI la lista como entidad separada (collahuasi-scm). Atribuir a Anglo American Chile, como accion propia, el proceso sancionatorio, el PdC 2022 y el Plan de Monitoreo Participativo de Coposa es una sobreatribucion: son acciones de Collahuasi. La operacion que Anglo SI controla (Los Bronces, cuenca alta del Maipo) no tiene nexo indigena documentado de consulta/CLPI (su conflicto es hidrico/glaciar; ademas la afirmacion "Pewenche/Pehuenche" del razonInclusion es geograficamente dudosa: los pehuenche estan en el Alto Biobio, no en la cuenca del Maipo). Recomendacion: para la entidad Anglo American Chile, degradar A2/A3/A5 a S/I o reetiquetar como "operacion coparticipada, no operada"; y trasladar la evidencia de Coposa a la ficha de Collahuasi. Segundo hallazgo grave: A1 invierte la redaccion de la fuente primaria. El Social Way Toolkit dice trabajar para "OBTAIN" (obtener) el CLPI, no "seek"/buscar; el "buscar no obtener" es una critica atribuida a terceros (BHRRC), no el texto de la politica, y la referencia normativa citada por el toolkit es IFC PS7 e ICMM, sin cita explicita a DNUDPI/Convenio 169 en esa seccion. Fuentes de terceros verificadas: 1ta.cl y La Tercera (fallo 2019), portal SMA (PdC 2022), Social Way Toolkit (angloamerican.com), BHRRC. Nota: el fallo de Corte Suprema 2026 es de Punta Patache (favorable a Collahuasi, sin dano ambiental), NO del PdC de Coposa: no debe conflacionarse.