Sierra Gorda SCM — IRI 2026

Resumen

Verificación contra fuente primaria (Reporte de Sustentabilidad SG 2024, 99 pp., descargado de sgscm.cl). La dirección general del borrador es correcta y bien fundada: A1-A5 son S/I por AUSENCIA de evidencia indígena (no brecha 0, no hay oposición a derecho ni conflicto documentado firme), y A6 es nivel 1 declarativo. TODOS los niveles se confirman. PERO hay errores de citación que deben corregirse antes de publicar: (1) La estructura de propiedad es KGHM 55% / SOUTH32 45%, NO Sumitomo (el brief y el encargo estaban desactualizados; Sumitomo fue socio histórico, South32 es el socio actual y así lo declara el reporte 2024, p.20). (2) Las páginas 386 y 8886 citadas en A5 son IMPOSIBLES (el reporte tiene 99 páginas): el uso de 100% agua de mar sin desalar está en el capítulo de gestión hídrica (~pp.63-65 impresas). (3) El sello del que la empresa auto-excluye el criterio 'Derechos de los Pueblos indígenas' es COPPER MARK v3.0 (auto-evaluación de 30 de 33 criterios; excluidos: minería artesanal/pequeña escala, derechos de pueblos indígenas, y adquisición de tierras/reasentamiento, 'por no ser aplicables a la operación'). (4) La no-identificación de comunidades indígenas se funda en líneas base de RCA 126/2011 y RCA 1216/2022, información oficial de CONADI (marzo 2024) y el Estudio Social 2024 — este anclaje debe explicitarse. La faena es el rajo Catabela, comuna de Sierra Gorda (confirmado, no en Salar de Atacama). No se detectó fallo ni sanción firme que toque derechos indígenas: ajusteE1=0 en todas. No presumir intención: la auto-exclusión se reporta como hecho declarado por la empresa, no como evasión.