Gold Fields / Salares Norte — IRI 2026

Resumen

Verificación contra fuentes primarias (reportes Gold Fields, política "Rights of Indigenous Peoples", goldfields.cl, Chañarcillo, SMA/SNIFA). Hallazgo central que obliga a corregir el borrador: el propio Integrated Annual Report 2024 de Gold Fields declara que "no Indigenous Peoples have a relationship with the Salares Norte project site, as confirmed through the project's environmental approval process" — es decir, la aprobación ambiental (RCA) determinó que NO correspondía consulta indígena formal (PCPI/Art.85). El relacionamiento con los cuatro grupos Colla es voluntario, con comunidades ubicadas a ~70 km del proyecto, vía acuerdos de desarrollo social ("co-create development opportunities"), desde 2015. Por tanto A3 debe degradarse (no hubo consulta indígena en el SEIA; fue relacionamiento voluntario declarativo). A1 debe corregir la FUENTE: Gold Fields sí tiene una política específica de derechos indígenas ("Rights of Indigenous Peoples" + Community Relations Standard 7) con compromiso FPIC de MEDIOS ("work to obtain... where significant adverse impacts are likely"), no un mero párrafo del reporte anual; el nivel 1 se mantiene pero por ser global/declarativo, no por inexistencia. A5: acuerdos confirmados ("más de 30" en goldfields.cl; "31+" en Chañarcillo), pero la afirmación "la mayor cantidad de la minería aurífera chilena" NO tiene fuente y debe eliminarse; tope nivel 2 correcto (beneficio/desarrollo sin gobernanza indígena autónoma verificada, pese al término "co-create"). Sanción SMA por chinchillas es AMBIENTAL PURA (fauna), procedimiento sancionatorio en curso y no firme; NO gatilla ajuste E1 (regla a). Ojo terminológico: el territorio del proyecto es Colla; la mención "Diaguita" del perfil no se sustenta en las fuentes de Salares Norte. Tesis de prensa sobre "consulta/CLPI cuestionado por Diaguita" no verificable: bien retirada por el borrador.