Statkraft Chile opera en energías renovables con proyectos en Los Lagos (Pilmaiquén) y Osorno, territorios Mapuche-Huilliche. Retiró el proyecto Osorno tras 460+ reuniones con comunidades, pero mantiene conflicto activo en Pilmaiquén con comunidades que piden retiro total.
Por qué está en el Índice IRI
Statkraft Chile desarrolla proyectos de energía renovable en Los Lagos y La Araucanía. Su proyecto más relevante desde una perspectiva indígena es el complejo Pilmaiquén, ubicado en el río Pilmaiquén, territorio ancestral Mapuche-Huilliche. Este proyecto ha generado un conflicto activo con comunidades Mapuche-Huilliche que reivindican el río Pilmaiquén como espacio sagrado y fuente de vida cultural. El caso Pilmaiquén ha sido referenciado en instancias internacionales de derechos humanos y es uno de los conflictos energéticos más documentados en territorio indígena del sur de Chile.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2026cobertura 6/6
23/ 100
básico
Mención de pueblos indígenas en reportes generales, sin política específica ni programas implementados.
Análisis curado con IA. Los hallazgos se ponderan según su nivel de verificación: resoluciones judiciales y regulatorias pesan más que declaraciones corporativas o denuncias sin respaldo institucional. Ver metodología.
Brechas02
✗Consulta de buena fe
✗CLPI
Análisis
Verificación contra fuentes primarias reales de la operación chilena: escrito de queja ante el PNC OCDE Noruega (regjeringen.no), páginas de admisibilidad del PNC (responsiblebusiness.no), comunicados de Statkraft.cl (desistimiento Osorno, DD en DDHH, restitución Kintuante), INDH y prensa. Los seis niveles del borrador (1/2/0/0/2/1) resultan sustancialmente CORRECTOS en su magnitud, pero hay TRES correcciones que deben hacerse antes de enviar: (1) A5 y A2 contienen ERRORES DE FECHA — el desistimiento de Osorno NO fue en 2016 sino anunciado el 19-ene-2023 (la reevaluación empezó ~2016; la renuncia formal a la RCA y derechos de agua se comunicó en enero 2023), y la restitución/transferencia unilateral del sitio Ngen Mapu Kintuante a un tercero NO fue en 2021 sino anunciada en enero 2018 (2021 es el año del recurso de protección Rol 1795-2021, no de la transferencia). (2) A6 contiene una SOBREAFIRMACIÓN DE ESTATUS: el PNC aceptó parcialmente la queja en su initial assessment del 19-sep-2024 y ofreció diálogo/mediación, pero NO declaró incumplimiento ni 'déficit de debida diligencia' — ese déficit es ALEGACIÓN de los denunciantes, no determinación del PNC; debe citarse como atribuido (regla e). (3) A1 debe corregir su fundamento fáctico: SÍ existe una DD en DDHH específica de la operación chilena (2023-2024, UNGP+OCDE, por organismo externo), autodeclarada y no verificada por gobernanza indígena; el nivel 1 declarativo se mantiene, pero no es exacto decir que solo hay política global. Ningún ajuste E1: no hay fallo ni sanción FIRME que toque derechos indígenas (las sentencias ordenan al Estado consultar; la queja OCDE no es sanción; los impactos ambientales puros no cuentan por regla b).
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
6/6 con evidencia
Las seis acciones, evidencia y nivel.
La vara del IRI son las seis acciones de la Guía DNUDPI del Pacto Global para empresas en territorios indígenas. Cada acción se evalúa por su nivel de madurez y la evidencia que la respalda.
✓
[A1]Política formal de derechos indígenas
declarativo
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
El documento chileno aborda a los pueblos indígenas de forma EXPLÍCITA y SUSTANTIVA, no DDHH genérico. La comunicación oficial del proceso de Debida Diligencia en DDHH de Statkraft Chile (2024) nombra específicamente a las comunidades mapuche-huilliche, su…
fuenteStatkraft.cl (2024), 'Resultados de Debida Diligencia en Derechos Humanos remarcan compromiso de Statkraft Chile en la materia': 'La definición tiene como base el respeto por los derechos de los pueblos indígenas, especialmente con las comunidades mapuche-huilliche' — https://www.statkraft.cl/sala-de-prensa/2024/resultados-de-debida-diligencia-en-derechos-humanos-remarcan-compromiso-de-statkraft-chile-en-la-materia/
✓
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
en proceso
¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
Nivel 2 (en proceso, sin verificación por gobernanza indígena) confirmado. La DD chilena de 2023-2024 identifica nominadamente el conflicto de Pilmaiquén y el sitio Ngen Mapu Kintuante; la queja PNC confirma hallazgos arqueológicos (2019-2020) en el área de…
¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
Brecha (nivel 0) confirmada por fuente primaria. El escrito de queja PNC afirma verbatim que 'none of the three referred hydropower projects (Los Lagos, Osorno and Rucatayo) were subject to a consultation process in order to obtain... free, prior and informed…
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
brecha documentada
¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
Ausencia de CLPI/FPIC (nivel 0) confirmada. La queja PNC (representando a +150 comunidades vía consejo de lonkos, machi Millaray Huichalaf y Ayllarewe Ngen Mapu Kintuantü) documenta que no se obtuvo consentimiento y pide suspender Los Lagos. CORRECCIÓN DE…
¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
Nivel 2 se mantiene, pero DOS FECHAS ESTÁN MAL y deben corregirse antes de enviar. (1) El desistimiento de Osorno NO fue 'en 2016': Statkraft anunció públicamente la renuncia el 19-ENERO-2023, renunciando a la RCA (Res.Ex. 3573/2009) y a los derechos de agua…
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
declarativo
¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
Nivel 1 (declarado, no verificado/confiable) se mantiene, pero corregir una SOBREAFIRMACIÓN DE ESTATUS. El PNC noruego, en su initial assessment del 19-SEP-2024, decidió 'accept parts of the complaint for further consideration' y OFRECIÓ DIÁLOGO/mediación —…
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
¿Tienes información adicional sobre el relacionamiento indígena de esta empresa?
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
