SQM es el segundo mayor productor de litio del mundo, con operaciones en el Salar de Atacama en territorio Atacameño (Lickanantay). Ha realizado USD 349M en inversión social pero el acuerdo de 2021 excluyó a 7 comunidades atacameñas del Salar que rechazaron firmar por considerar insuficientes las condiciones. Enfrenta demanda judicial por subsidencia del salar y conflictos hídricos estructurales.
Por qué está en el Índice IRI
SQM opera en el Salar de Atacama, sistema lacustre endorreico en la Región de Antofagasta, territorio ancestral del pueblo Atacameño (Lickanantay). La extracción de litio y salmuera incide directamente sobre la hidrología del salar y sus ecosistemas asociados, incluyendo lagunas altiplánicas con flamencos y bofedales que las comunidades atacameñas utilizan y consideran parte de su territorio. SQM ha sido objeto de procesos de consulta indígena y de litigios ante la DGA y el SEA por parte de comunidades Lickanantay. Su condición de segundo mayor productor de litio del mundo y su localización en un territorio indígena ambientalmente sensible la hacen referencia obligada para el IRI.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2026cobertura 6/6
33/ 100
básico
Mención de pueblos indígenas en reportes generales, sin política específica ni programas implementados.
Análisis curado con IA. Los hallazgos se ponderan según su nivel de verificación: resoluciones judiciales y regulatorias pesan más que declaraciones corporativas o denuncias sin respaldo institucional. Ver metodología.
Brechas01
✗CLPI
Análisis
Evaluación borrador sólida y bien calibrada. Las 6 acciones se confirman contra fuentes primarias/secundarias citables (SQM Reporte Sostenibilidad 2024, consulta CORFO Codelco-SQM cubierta por La Tercera/Cooperativa/Terram, demanda por subsidencia del CPA cubierta por El Desconcierto/Mongabay/BHRRC, fallo Corte de Antofagasta dic-2024 vía Reporte Minero). Los seis niveles del borrador (A1=1, A2=2, A3=2, A4=0, A5=2, A6=1) quedan VERIFICADOS sin cambio de nivel. Precisiones no vinculantes que ajusté en notas: (1) el modelo de gobernanza NovaAndino con las comunidades se formalizó a fines de 2025, DESPUÉS del período evaluado — refuerza el tope A5=2 durante 2024; (2) el USD 349M es aporte social acumulado 2018-2024 declarado por SQM (dato de empresa, verificable en el reporte, no verificado por tercero independiente); (3) las cifras 18 comunidades (membresía del CPA / demandantes por subsidencia) y 28 comunidades + 40 asociaciones (universo de la consulta CORFO) son ambas correctas en contextos distintos y conviene no confundirlas. NO aplica ajuste E1: las sanciones/PdC de la SMA y el fallo de Antofagasta son de materia ambiental o no encontraron ilegalidad; no hay sanción FIRME que toque derechos indígenas. Regla de neutralidad respetada: las tesis de prensa (evasión de consulta, ilegitimidad del CPA) se citan como atribuidas a las comunidades/medios, no se adoptan como veredicto.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
6/6 con evidencia
Las seis acciones, evidencia y nivel.
La vara del IRI son las seis acciones de la Guía DNUDPI del Pacto Global para empresas en territorios indígenas. Cada acción se evalúa por su nivel de madurez y la evidencia que la respalda.
✓
[A1]Política formal de derechos indígenas
declarativo
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
El Reporte de Sostenibilidad SQM 2024 aborda a los pueblos indigenas de forma EXPLICITA y SUSTANTIVA, no como DDHH generico. Tiene seccion dedicada 'Indigenous Peoples' (p.~49): enfoque corporativo de relacionamiento indigena basado en respeto a identidad…
fuenteSQM Reporte de Sostenibilidad 2024, seccion 'Indigenous Peoples' (p.~49): 'Our corporate approach to engagement with Indigenous peoples is well-established... This approach is based on respect for the cultural identity, collective rights and self-determination of Indigenous peoples and is supported by... including ILO Convention 169, the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples and the IRMA Standard.' URL: https://sqmlitio.com/wp-content/uploads/2025/10/report-sustainability-sqm-2024.pdf
✓
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
en proceso
¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
El reporte describe un proceso company-wide de debida diligencia en DDHH alineado con los Principios Rectores ONU que ENUMERA EXPLICITAMENTE a 'Indigenous communities' como grupo de derechos evaluado, junto a un modelo de consulta indigena sustantivo…
fuenteSQM Reporte de Sostenibilidad 2024, 'Human Rights Due Diligence Approach' (p.~19): proceso alineado con 'the UN Guiding Principles on Business and Human Rights' que lista entre los grupos de derechos evaluados 'Indigenous communities' / 'Local communities'; y seccion Indigenous Peoples: 'a community consultation process that includes key aspects such as identifying potentially affected peoples... applying good practice principles that ensure free, prior and informed participation.' URL: https://sqmlitio.com/wp-content/uploads/2025/10/report-sustainability-sqm-2024.pdf
✓
[A3]Consulta de buena fe
en proceso
¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
La corrección del borrador es correcta: SÍ existió consulta indígena formal conducida por el Estado (CORFO), no una simple 'triplicación sin consulta'. Precisiones: (a) la fase de diálogo cerró el 8-ago-2025 y se formalizó en septiembre 2025 — usar estas…
fuenteConsulta indígena CORFO por acuerdo Codelco-SQM: 28 comunidades y 40 asociaciones atacameñas, ~10 meses, cierre de fase de diálogo 8-ago-2025 (comunidad de Solor) y formalización sep-2025 (La Tercera 'El detalle de los pagos...', Cooperativa.cl 08-02-2025, Terram). Oposición y suspensión por comunidades del sur: Socaire/Toconao/Camar/Peine, sesión frustrada mayo-2024 (La Tercera, DF.cl, Diario Usach). Recurso de protección rechazado por Corte de Apelaciones de Antofagasta dic-2024 (Reporte Minero).
✗
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
brecha documentada
¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
. No hay CLPI con resultado de consentimiento de las comunidades directamente afectadas: las comunidades del sur más cercanas a la operación se restaron y ejercieron oposición activa (declaraciones, tomas de acceso, recursos judiciales). Precisión de…
fuenteSuspensión/oposición de Socaire, Toconao, Camar y Peine (declaración conjunta 14-abr-2024; sesión de consulta frustrada mayo-2024) — La Tercera, DF.cl, Diario Usach, Rumbo Minero; tomas de acceso a faenas SQM (Terram, El Ciudadano); denuncia por subsidencia del CPA (El Desconcierto 29-11-2024); recurso de protección de comunidad Coyo/Camar rechazado por Corte de Antofagasta dic-2024 (Reporte Minero).
✓
[A5]Remediación de efectos adversos
en proceso
¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
reparto de beneficios sin gobernanza indígena autónoma sobre el negocio = tope 2). Precisiones: (1) el USD 349M es dato DECLARADO por SQM en su reporte (aporte social acumulado 2018-2024, no verificado por tercero independiente) — citarlo como cifra de la…
fuenteSQM Reporte de Sostenibilidad 2024: >USD 349M en aportes sociales acumulados 2018-2024 a comunidades, municipios y Gobierno Regional de Antofagasta + USD 10M en I+D (sqmlitio.com, mch.cl). Estructura de fondos y escalamiento USD 10-15M/año → ~USD 150M/año a 2060 (La Tercera 'El detalle de los pagos...'). Comparador Albemarle: 3,5% de ventas de litio al CPA/18 comunidades, >USD 100M transferidos desde 2016. Modelo de gobernanza NovaAndino formalizado a fines de 2025 con ~25 comunidades.
✓
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
declarativo
¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
. Existe canal de quejas corporativo (compromiso escrito) pero sin evidencia de un mecanismo culturalmente apropiado (idioma kunza, atención diferenciada, co-diseño con las comunidades) ni verificado por tercero. Precisión de rigor: confirmar que el Reporte…
fuenteSQM Reporte de Sostenibilidad 2024 (canal de quejas/reclamos corporativo). Evidencia indirecta de que el canal interno no operó como remediación efectiva: recurso a vía judicial (recursos de protección Corte de Antofagasta), reclamaciones ante 1er Tribunal Ambiental (1ta.cl) y denuncia ante la SMA por parte del CPA.
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Histórico
Trayectoria 2023–2025.
2025
SQM Reporte de Sostenibilidad 2025 (est.)(estimado)
Elaborado por la Pontificia Universidad Católica de Chile con respaldo de OIT y OCDE. Evalúa tres pilares: gobernanza, debida diligencia y mecanismos de reclamación.
69
total
83%
A · gobernanza
58%
B · diligencia
75%
C · reclamación
IRI 33 vs UC 69: divergencia Δ 36 pts (documentada).
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
¿Tienes información adicional sobre el relacionamiento indígena de esta empresa?
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
