Mowi Chile

¿Tiene política formal de pueblos indígenas?

MANTIENE 1. El documento aborda a los pueblos indigenas de forma EXPLICITA y SUSTANTIVA (no DDHH generico): reconoce el derecho indigena a la autodeterminacion, desarrolla planes de monitoreo ambiental junto a Indigenous Rights Holders y reporta una metrica…

fuenteMowi Integrated Annual Report 2024 (https://mowi.com/wp-content/uploads/2025/03/Mowi-Integrated-Annual-Report-2024.pdf), sección E4-4 'Incorporation of local and indigenous knowledge', pág. 181 (textual, confirmado en PDF): 'Mowi recognizes the Indigenous right to self-determination and the rights of Nations to meaningful participation in decisions on matters that impact those rights.' Además ESG Index pág. 346 (columnas confirmadas 2024|2023): 'Business units with policies on indigenous rightholders (%)' = 63% (2024) | 83% (2023).

¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?

BAJA A S/I. La diligencia debida indigena (marco TNFD/LEAP con Indigenous Rights Holders) esta descrita a nivel GLOBAL, pero su UNICO aterrizaje territorial concreto es Canada / First Nation ('In Canada such engagement process aims to provide the local First…

¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?

S/I (null) se SOSTIENE. Correcto no inferir consulta chilena desde el caso Canadá. Verifiqué adversarialmente si un S/I escondía una brecha 0 imputable a Mowi: NO la hay en fuentes públicas. La oposición indígena Kawésqar y el reclamo ante la CIDH (dic. 2021)…

fuenteMowi IAR 2024 (ausencia de consulta indígena chilena en todo el reporte); verificación web adversarial de señales de terceros (Business & Human Rights Resource Centre / Danish Institute for Human Rights 2021; Mongabay 2024; SMA/Tercer Tribunal Ambiental Chile)

¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?

S/I (null) se SOSTIENE. Confirmé por extracción de texto de todo el PDF que ni la sigla 'FPIC' ni la expresión 'free, prior and informed consent' (ni 'consentimiento libre previo e informado') aparecen en ninguna parte del reporte. Solo aparece 'Community…

fuenteMowi IAR 2024 (búsqueda exhaustiva sobre el PDF completo, 177 páginas): 'FPIC', 'free prior informed', 'prior and informed consent' = 0 ocurrencias

¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?

S/I (null) se SOSTIENE, con una precisión de redacción. La remediación descrita es global y genérica ('robust grievance mechanisms and remediation processes', pág. 215; DD según OECD y Transparency Act, pág. 214), sin caso indígena chileno identificado. El…

fuenteMowi IAR 2024 — pág. 215 (S2-2 'grievance mechanisms and remediation processes'), pág. 214 (Due diligence OECD/Transparency Act); contexto CIDH: Business & Human Rights Resource Centre / Danish Institute for Human Rights (oct. 2021) y presentación ante la CIDH (dic. 2021)

¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?

Existe un canal whistleblower operado por un tercero ('third-party-operated whistleblower channel', pág. 187) y un 'formal grievance and complaints handling mechanism' alineado a la due diligence OECD y a los requisitos CSRD/ESRS. Es genérico y corporativo…

fuenteMowi IAR 2024 — pág. 215 (S2-2, canal whistleblower operado por tercero y grievance mechanism), pág. 214 (DD OECD/Transparency Act), pág. 348 (ESG Index: 'Whistleblowing cases (number) 2024: 42 | 2023: 46')