[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
Mantos Copper opera Mantoverde (Atacama) y participación en el Distrito Centinela (Antofagasta), en territorios Atacameño y Colla. Controlada por Empresas Copec (60%) y Mitsubishi (40%). Miembro de SONAMI.
Por qué está en el Índice IRI
Mantos Copper opera Mantoverde en la Región de Atacama, en territorios con presencia Colla, y coparticipa en Centinela en la Región de Antofagasta, en territorio Atacameño. Sus operaciones cubren dos territorios indígenas distintos en el norte de Chile, con impactos extractivos sobre recursos hídricos y suelos en zonas desérticas donde las comunidades indígenas mantienen usos consuetudinarios del territorio. La empresa es controlada por Empresas Copec (60%) y Mitsubishi Materials (40%), lo que le otorga relevancia en el análisis IRI de cadenas de suministro de capitales mixtos nacionales e internacionales en territorios indígenas chilenos.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2024
inicial
Política declarada y algunos programas incipientes, sin procesos de CLPI ni monitoreo sistemático.
Sobre la verificación con IA
Análisis curado con IA. Análisis basado en Reporte de Sostenibilidad 2024 y fuentes públicas de Mantos Copper. Ver metodología.
Fortalezas03
Brechas04
Análisis
Mantos Copper tiene operaciones en territorios Atacameño y Colla pero su gestión indígena carece de política específica y CLPI sistemático. El reporte documenta relacionamiento pero sin profundidad en derechos indígenas.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
El marco de referencia internacional para evaluar el desempeño empresarial en derechos de los pueblos indígenas.
[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
[A3]Consulta de buena fe
¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Visión araña
escala 0–100Desglose
Política y Compromisos
peso 10%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: DNUDPI Art. 32 · OIT 169 Art. 6 · IRMA 1.2.1 · Copper Mark C23 · UNGP Pilar I
Histórico
Capstone Copper Sustainability Report 2025 (est.)(estimado)
inicial
Capstone Copper Sustainability Report 2024
inicial
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
[A5]Remediación de efectos adversos
¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
No se encontró información sobre estas acciones en los informes públicos analizados.
Identificación y Mapeo
peso 10%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: DNUDPI Art. 10 · IFC PS7 §8 · IRMA 1.3.2
Consulta y Participación
peso 15%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: OIT 169 Art. 6–7 · DNUDPI Art. 18–19 · Copper Mark C23
CLPI / FPIC
peso 20%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 19 y 32 · IRMA 1.2.2 · FSC CLPI Guide · IFC PS7 · OIT 169 Art. 6
Gestión de Impactos
peso 13%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: IFC PS7 §14–17 · IRMA 4.2 / 4.6 · ASC Criterio 3.13
Beneficios Compartidos
peso 12%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: DNUDPI Art. 28–32 · IRMA 2.2 · IFC PS7 §21
Gestión y Resolución de Conflictos
peso 10%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: IFC PS7 §35 · IRMA 2.4.6 · Copper Mark C23 · ASC Criterio 3.12 · UNGP Pilar III
Transparencia y Reporte
peso 10%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: Copper Mark C23 §d · IRMA 2.6 · GRI 411