Empresa de pesca industrial con operaciones en el litoral norte y centro de Chile, incluyendo zonas con presencia de comunidades Aymara costeras y Mapuche-Lafkenche. Publica Reporte de Sostenibilidad desde 2019; el sexto reporte fue publicado en 2024. Miembro de Sonapesca (Sociedad Nacional de Pesca). Sus operaciones compiten con la pesca artesanal indígena en zonas con ECMPO establecidas o en tramitación.
Por qué está en el Índice IRI
Landes opera en el litoral norte y centro de Chile, en zonas con presencia histórica de los Pueblos Diaguita y Chango. El Pueblo Chango, reconocido como pueblo originario en 2020, tiene derechos históricos sobre el litoral y los recursos marítimos en las regiones de Atacama, Coquimbo y el norte de Valparaíso. Sus prácticas ancestrales de pesca artesanal y uso del borde costero se superponen con las áreas de operación de la pesca industrial. El impacto es sobre los recursos pesqueros y el acceso al borde costero de comunidades indígenas que históricamente han dependido del mar como sustento y territorio cultural.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2026cobertura 1/6
No comparable — opacidad
La evidencia disponible no alcanza el piso de comparabilidad del IRI. La empresa queda fuera del ranking hasta contar con información pública suficiente sobre las acciones núcleo.
Sobre la verificación con IA
Análisis curado con IA. Los hallazgos se ponderan según su nivel de verificación: resoluciones judiciales y regulatorias pesan más que declaraciones corporativas o denuncias sin respaldo institucional. Ver metodología.
Brechas01
Análisis
Evaluación de Landes S.A. sobre las 6 acciones DNUDPI (dict_keys(['A1', 'A2', 'A3', 'A4', 'A5', 'A6'])). Nivel: No Comparable. Hallazgos: A4 (CLPI): No cumple. Brechas identificadas: CLPI. Análisis verificado contra fuente primaria del dossier.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
1/6 con evidenciaLa vara del IRI son las seis acciones de la Guía DNUDPI del Pacto Global para empresas en territorios indígenas. Cada acción se evalúa por su nivel de madurez y la evidencia que la respalda.
[A1]Política formal de derechos indígenas
s/i¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
No existe política de relacionamiento indígena ni compromiso público con derechos de pueblos indígenas en el Reporte de Sostenibilidad 2024 ni en el sitio corporativo. La relación comunitaria documentada es con juntas de vecinos, mesas tripartitas de…
fuentehttps://landes.cl/reportesostenibilidad2024/wp-content/uploads/2025/07/REPORTE-LANDES-2024-18-7.pdf
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
s/i¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
No hay evidencia de diligencia debida en derechos indígenas (identificación/gestión de impactos sobre pueblos indígenas). El reporte reconoce que opera en/cerca de áreas solicitadas como ECMPO en Chiloé, pero no describe proceso de debida diligencia sobre…
fuentehttps://landes.cl/reportesostenibilidad2024/wp-content/uploads/2025/07/REPORTE-LANDES-2024-18-7.pdf
[A3]Consulta de buena fe
s/i¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
No se documentan procesos de consulta a comunidades indígenas. La mitilicultura de Landes en Chiloé se tramita por DIA, sin etapa de participación ciudadana ni consulta indígena en el SEIA (no se halló proyecto con consulta indígena asociado a Landes)…
fuentehttps://landes.cl/reportesostenibilidad2024/wp-content/uploads/2025/07/REPORTE-LANDES-2024-18-7.pdf
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
brecha documentada¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
Corrige el borrador (0 SIN FUENTE) a 0 CON FUENTE citable. El propio Reporte 2024 titula 'Ley ECMPO obstaculiza la producción de Mussels', califica la Ley Lafkenche 20.249 —que habilita a comunidades indígenas a resguardar usos ancestrales del borde costero—…
fuentehttps://landes.cl/reportesostenibilidad2024/wp-content/uploads/2025/07/REPORTE-LANDES-2024-18-7.pdf
[A5]Remediación de efectos adversos
s/i¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
Corrige el borrador (nivel 1 SIN FUENTE) a S/I. No existe fuente pública que documente mecanismo de reparación indígena ni un daño indígena reconocido por la empresa que exija reparación. No hay conflicto nominal ni fallo firme contra Landes en materia…
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
s/i¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
No hay mecanismo de reclamo/remediación accesible a comunidades indígenas documentado. El reporte menciona canales de ética/denuncias corporativos y mesas tripartitas vecinales en Talcahuano, pero ninguno con enfoque indígena ni culturalmente pertinente…
fuentehttps://landes.cl/reportesostenibilidad2024/wp-content/uploads/2025/07/REPORTE-LANDES-2024-18-7.pdf
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Histórico
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
