[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
Empresa de pesca industrial con operaciones en el litoral norte y centro de Chile, incluyendo zonas con presencia de comunidades Aymara costeras y Mapuche-Lafkenche. Publica Reporte de Sostenibilidad desde 2019; el sexto reporte fue publicado en 2024. Miembro de Sonapesca (Sociedad Nacional de Pesca). Sus operaciones compiten con la pesca artesanal indígena en zonas con ECMPO establecidas o en tramitación.
Por qué está en el Índice IRI
Landes opera en el litoral norte y centro de Chile, en zonas con presencia histórica de los Pueblos Diaguita y Chango. El Pueblo Chango, reconocido como pueblo originario en 2020, tiene derechos históricos sobre el litoral y los recursos marítimos en las regiones de Atacama, Coquimbo y el norte de Valparaíso. Sus prácticas ancestrales de pesca artesanal y uso del borde costero se superponen con las áreas de operación de la pesca industrial. El impacto es sobre los recursos pesqueros y el acceso al borde costero de comunidades indígenas que históricamente han dependido del mar como sustento y territorio cultural.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2024
insuficiente
Sin compromiso real con derechos indígenas. Conflictos activos, omisión sistemática o nula transparencia.
Sobre la verificación con IA
Análisis curado con IA. Sin reporte de sostenibilidad disponible. Evaluación basada en información pública corporativa y marco legal de derechos costeros indígenas. Ver metodología.
Fortalezas01
Brechas05
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
Análisis
Landes opera en zonas costeras con presencia de comunidades Aymara y Mapuche-Lafkenche que tienen derechos reconocidos por la Ley Lafkenche (Ley 20.249) sobre Espacios Costeros Marinos de Pueblos Originarios. La empresa no reconoce públicamente estos derechos ni cuenta con mecanismos de coexistencia con la pesca artesanal indígena. Sin reporte de sostenibilidad ni política indígena.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
El marco de referencia internacional para evaluar el desempeño empresarial en derechos de los pueblos indígenas.
[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
[A3]Consulta de buena fe
¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
[A5]Remediación de efectos adversos
¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
No se encontró información sobre estas acciones en los informes públicos analizados.
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Visión araña
escala 0–100Desglose
Política y Compromisos
peso 10%
básico · 20–34 puntos
estándares: DNUDPI Art. 32 · OIT 169 Art. 6 · IRMA 1.2.1 · Copper Mark C23 · UNGP Pilar I
Identificación y Mapeo
peso 10%
básico · 20–34 puntos
estándares: DNUDPI Art. 10 · IFC PS7 §8 · IRMA 1.3.2
Consulta y Participación
peso 15%
inicial · 35–49 puntos
estándares: OIT 169 Art. 6–7 · DNUDPI Art. 18–19 · Copper Mark C23
CLPI / FPIC
peso 20%
básico · 20–34 puntos
estándares: DNUDPI Art. 19 y 32 · IRMA 1.2.2 · FSC CLPI Guide · IFC PS7 · OIT 169 Art. 6
Gestión de Impactos
peso 13%
inicial · 35–49 puntos
estándares: IFC PS7 §14–17 · IRMA 4.2 / 4.6 · ASC Criterio 3.13
Beneficios Compartidos
peso 12%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 28–32 · IRMA 2.2 · IFC PS7 §21
Gestión y Resolución de Conflictos
peso 10%
básico · 20–34 puntos
estándares: IFC PS7 §35 · IRMA 2.4.6 · Copper Mark C23 · ASC Criterio 3.12 · UNGP Pilar III
Transparencia y Reporte
peso 10%
básico · 20–34 puntos
estándares: Copper Mark C23 §d · IRMA 2.6 · GRI 411