Empresa de pesca industrial con sede en Iquique, una de las principales extractoras de anchoveta y sardina en Chile. Opera en las regiones de Tarapacá y Antofagasta, en aguas costeras que históricamente han sido territorio de pesca y recolección del pueblo Aymara y de comunidades costeras atacameñas. Miembro de la Asociación de Armadores de Chile (AACH). Sus operaciones en el norte de Chile coinciden geográficamente con las zonas donde comunidades aymara ejercen prácticas pesqueras artesanales ancestrales.
Por qué está en el Índice IRI
IGEMAR opera en Iquique, en territorio con presencia histórica de los Pueblos Aymara y Chango en la Región de Tarapacá. El Pueblo Chango ejerce derechos históricos sobre el litoral norte del Pacífico, incluyendo las costas de la región de Tarapacá, mientras que comunidades Aymara tienen presencia en el territorio regional más amplio. Las operaciones de pesca industrial de IGEMAR generan impactos sobre la disponibilidad de recursos marinos de los que comunidades indígenas han dependido para su subsistencia y prácticas culturales. El reconocimiento del Pueblo Chango como pueblo originario en 2020 establece un marco de derechos aplicable a las zonas de operación de la empresa.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2026cobertura 0/6
Sin información pública suficiente
No se encontró información pública suficiente sobre las seis acciones para evaluar a esta empresa. No se le asigna puntaje ni banda.
Sobre la verificación con IA
Análisis curado con IA. Los hallazgos se ponderan según su nivel de verificación: resoluciones judiciales y regulatorias pesan más que declaraciones corporativas o denuncias sin respaldo institucional. Ver metodología.
Análisis
Evaluación de Pesquera Iquique-Guanaye S.A. (IGEMAR) sobre las 6 acciones DNUDPI (dict_keys(['A1', 'A2', 'A3', 'A4', 'A5', 'A6'])). Nivel: Sin Info. Hallazgos: . Análisis verificado contra fuente primaria del dossier.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
0/6 con evidenciaLa vara del IRI son las seis acciones de la Guía DNUDPI del Pacto Global para empresas en territorios indígenas. Cada acción se evalúa por su nivel de madurez y la evidencia que la respalda.
[A1]Política formal de derechos indígenas
s/i¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
S/I confirmado. Sitio corporativo igemar.cl (SPA de ~20.471 bytes, HTTP 200) sin mención de pueblos indígenas/aymara/chango/comunidad/derechos humanos/social en el HTML servido (escaneo de keywords negativo). No hay reporte de sostenibilidad propio ni…
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
s/i¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
S/I confirmado. No se halló evidencia pública de diligencia debida en DDHH con foco indígena (ESIA con componente indígena, mapeo de pueblos, evaluación de impacto cultural) atribuible a IGEMAR. No se encontró expediente SEA de IGEMAR con proceso de consulta…
[A3]Consulta de buena fe
s/i¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
S/I confirmado. No hay evidencia pública de consulta de buena fe documentada con comunidades aymara o changa por IGEMAR, ni caso público que documente una consulta ausente donde correspondía atribuible nominalmente a la empresa. La tensión general pesca…
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
s/i¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
S/I confirmado. No hay evidencia pública de un proceso CLPI/FPIC formal ni de su omisión documentada por tercero respecto de IGEMAR. El etiquetado del borrador 'sin CLPI documentado [E1]' es una ausencia inferida, no un hallazgo verificado: se ratifica la…
[A5]Remediación de efectos adversos
s/i¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
S/I confirmado. No se halló evidencia pública de remediación de efectos adversos ni de acuerdos (AII u otros) con comunidades indígenas por IGEMAR, ni de un efecto adverso firme documentado por tercero que exigiera remediación no atendida y sea atribuible…
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
s/i¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
S/I confirmado. No hay evidencia pública de un mecanismo de denuncias/reclamos culturalmente apropiado; el HTML del sitio corporativo no menciona canal de reclamo ni mecanismo de quejas de ningún tipo (keywords 'reclamo'/'queja' negativas). No hay tampoco un…
No se encontró información pública sobre estas acciones en los informes analizados.
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Histórico
IGEMAR 2025 (est.)(estimado)
básico
IGEMAR 2024 (est.) — sin reporte ESG publicado(estimado)
básico
IGEMAR 2023 (est.) — sin reporte ESG publicado(estimado)
insuficiente
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
