[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
Energía · Combustibles sintéticos / Hidrógeno verde
HIF Chile desarrolla el proyecto Haru Oni en Magallanes, primera planta de e-methanol y e-SAF del mundo, en territorio Kawésqar. Considerado proyecto estratégico de transición energética. Opera en Cabo Negro, zona de alta vulnerabilidad para el pueblo Kawésqar. Miembro de SOFOFA.
Por qué está en el Índice IRI
HIF Chile desarrolla el proyecto Haru Oni en la Región de Magallanes, la primera planta industrial de e-metanol verde del mundo a escala, ubicada en la estepa patagónica de Tierra del Fuego. El territorio donde se emplaza el proyecto corresponde al área de presencia ancestral del pueblo Selknam, nación diezmada durante el siglo XIX y cuyas últimas comunidades sobrevivientes habitan en Tierra del Fuego. La Región de Magallanes también es territorio Kawésqar en las zonas costeras y archipiélagos. El proyecto, pionero en energía de hidrógeno verde, implica impactos territoriales en uno de los territorios indígenas más históricamente vulnerados de Chile.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2024
básico
Mención de pueblos indígenas en reportes generales, sin política específica ni programas implementados.
Sobre la verificación con IA
Análisis curado con IA. Análisis basado en información pública de HIF Chile, EIA Haru Oni y fuentes de prensa 2024. Ver metodología.
Fortalezas03
Brechas05
Análisis
HIF Chile lleva el discurso de transición energética verde al territorio Kawésqar sin CLPI ni política indígena. La legitimidad internacional del proyecto no reemplaza el consentimiento de las comunidades locales. Un caso paradigmático de "green washing territorial".
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
El marco de referencia internacional para evaluar el desempeño empresarial en derechos de los pueblos indígenas.
[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
[A3]Consulta de buena fe
¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Visión araña
escala 0–100Desglose
Política y Compromisos
peso 10%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 32 · OIT 169 Art. 6 · IRMA 1.2.1 · Copper Mark C23 · UNGP Pilar I
Histórico
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
[A5]Remediación de efectos adversos
¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
No se encontró información sobre estas acciones en los informes públicos analizados.
Identificación y Mapeo
peso 10%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 10 · IFC PS7 §8 · IRMA 1.3.2
Consulta y Participación
peso 15%
inicial · 35–49 puntos
estándares: OIT 169 Art. 6–7 · DNUDPI Art. 18–19 · Copper Mark C23
CLPI / FPIC
peso 20%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 19 y 32 · IRMA 1.2.2 · FSC CLPI Guide · IFC PS7 · OIT 169 Art. 6
Gestión de Impactos
peso 13%
inicial · 35–49 puntos
estándares: IFC PS7 §14–17 · IRMA 4.2 / 4.6 · ASC Criterio 3.13
Beneficios Compartidos
peso 12%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 28–32 · IRMA 2.2 · IFC PS7 §21
Gestión y Resolución de Conflictos
peso 10%
inicial · 35–49 puntos
estándares: IFC PS7 §35 · IRMA 2.4.6 · Copper Mark C23 · ASC Criterio 3.12 · UNGP Pilar III
Transparencia y Reporte
peso 10%
inicial · 35–49 puntos
estándares: Copper Mark C23 §d · IRMA 2.6 · GRI 411