Minería · Cobre⚠ conflicto de interés declarado

Glencore / Lomas Bayas

Glencore opera Lomas Bayas en la Región de Antofagasta, territorio Atacameño. La operación tiene información pública limitada sobre relacionamiento indígena y ha enfrentado procesos ante la SMA. En 2025 Glencore completó la adquisición de Elk Valley Resources (carbón metalúrgico) y mantiene compromisos climáticos globales sin traducción específica a Chile.

Por qué está en el Índice IRI

Glencore opera Lomas Bayas en la Región de Antofagasta, en territorio Atacameño (Lickanantay), en la zona de influencia del Salar de Atacama. La operación de cobre a rajo abierto se desarrolla en un entorno desértico donde el agua subterránea es recurso escaso y estratégico para las comunidades indígenas circundantes. Glencore también participa con un 44% en Collahuasi, en territorio Aymara de la Región de Tarapacá, lo que amplía su huella territorial a dos pueblos originarios distintos. La presencia simultánea en territorios atacameño y aymara, sumada a la magnitud de sus operaciones en Chile, fundamenta su seguimiento en el índice IRI.

Índice de Relacionamiento Indígena · 2026cobertura 2/6

—

Sin información pública suficiente

No se encontró información pública suficiente sobre las seis acciones para evaluar a esta empresa. No se le asigna puntaje ni banda.

Análisis basado en

Dossier IRI v1.0 (verificado)

Folio citable (permalink + huella SHA-256) →

Sobre la verificación con IA

Análisis curado con IA. Los hallazgos se ponderan según su nivel de verificación: resoluciones judiciales y regulatorias pesan más que declaraciones corporativas o denuncias sin respaldo institucional. Ver metodología.

Análisis

Evaluación sólida y bien anclada en fuentes primarias verificables; se confirman los 6 niveles del borrador sin cambios de puntaje. Correcciones de redacción/atribución en A1 (precisar que el "position statement" es de ICMM, adoptado por Glencore, no un standalone propio de derechos de PPII; y que el compromiso FPIC es de MEDIOS, no de resultado). A5 verificado con exactitud contra SNIFA (D-078-2022: PDC en ejecución, Res. Ex. N°8 05-12-2024, sin multa firme, materia puramente ambiental — acuífero + ranita del Loa/Telmatobius — sin componente indígena; correctamente tratado como contexto y NO como ajuste E1). No corresponde ajuste E1 negativo: no hay sanción firme que toque derechos indígenas. La no-atribución del fallo Barrick/Socaire está bien aplicada (neutralidad). Cuatro acciones en S/I (null) están correctamente fuera del denominador por ausencia de evidencia pública local. Documento citable con los matices de A1 corregidos.

Acciones Clave UNGC · DNUDPI

2/6 con evidencia

Las seis acciones, evidencia y nivel.

La vara del IRI son las seis acciones de la Guía DNUDPI del Pacto Global para empresas en territorios indígenas. Cada acción se evalúa por su nivel de madurez y la evidencia que la respalda.

✓

[A1]Política formal de derechos indígenas

declarativo

¿Tiene política formal de pueblos indígenas?

La fuente primaria (página ESG oficial de Glencore sobre Indigenous Peoples) aborda a los pueblos indígenas de forma EXPLICITA y SUSTANTIVA a nivel grupo: reconoce derechos, cultura, tierras tradicionales, engagement/consulta, negociacion de buena fe y…

fuenteGlencore ESG A-Z Indigenous Peoples (glencore.com/sustainability/esg-a-z/indigenous-peoples): 'We respect the rights, interests, and aspirations of Indigenous Peoples and acknowledge their right to maintain their culture, identity, traditions and customs. Some of our industrial assets are located on or near the traditional lands of Indigenous Peoples.' + compromiso FPIC (glencore.com/sustainability/esg-a-z/communities | human-rights): 'Glencore works to obtain the free, prior and informed consent of Indigenous Peoples for new projects and changes to existing projects where significant adverse impacts on Indigenous Peoples are likely to occur...'. Instrumento adoptado: 'ICMM - Position Statement: Indigenous Peoples and Mining'.

—

[A2]Diligencia debida en derechos indígenas

s/i

¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?

Confirmado que ni la página oficial de PPII ni el reporte de sostenibilidad mencionan Chile, Lomas Bayas ni mapeo de comunidades atacameñas/lickanantay del área de influencia. Sin evidencia pública de diligencia debida con foco indígena localizada a la…

fuenteSitio Glencore ESG Indigenous Peoples (sin operación-específica) y Sustainability Report 2025 — sin aterrizaje de GRI 411 a Lomas Bayas

—

[A3]Consulta de buena fe

s/i

¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?

Confirmado: la extensión a 2038 ingresó como DIA (no EIA) en comuna Sierra Gorda — Baquedano es localidad DENTRO de Sierra Gorda, por lo que 'Sierra Gorda / Baquedano' del borrador es exacto. La 'socialización temprana con vecinos de Baquedano' NO es un PCPI…

fuenteSEA — DIA 'Extensión Vida Útil Lomas Bayas 2038', comuna Sierra Gorda (infofirma.sea.gob.cl doc 2025/11/18); Diario Financiero, Reporte Minero, Nueva Minería (ingreso a tramitación 11/2025)

—

[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)

s/i

¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?

No existe CLPI/FPIC ni acuerdo formal documentado con comunidades indígenas del área de influencia de Lomas Bayas en ninguna fuente pública. Correcto NO inferir consentimiento desde la posición corporativa global (que además es obligación de medios). Fuera…

fuenteAusencia de fuente pública (verificado en sitio operación, reporte grupo y SEA)

—

[A5]Remediación de efectos adversos

s/i

¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?

Contrastado directamente contra SNIFA: los datos del borrador coinciden EXACTAMENTE — PDC en ejecución, Res. Ex. N°8 del 05-12-2024, sin multa/sanción firme, materia puramente ambiental (monitoreo del acuífero inferior + perfil hidrobiótico, asociado a la…

fuenteSNIFA SMA expediente D-078-2022 (snifa.sma.gob.cl/Sancionatorio/Ficha/2873): estado 'Programa de Cumplimiento en ejecución', PDC aprobado por Res. Ex. N°8 del 05-12-2024, sin sanciones registradas; infracciones por monitoreo de acuífero inferior (gravísima) y perfil hidrobiótico (leve) sobre RCA N°298/2001 y N°310/2002; sin mención a pueblos indígenas

✓

[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado

declarativo

¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?

. Confirmado que Glencore exige a sus activos industriales un mecanismo local de quejas alineado a los criterios de efectividad de los UNGP, con acceso para stakeholders locales incluidas comunidades indígenas y reporte anónimo. Sin embargo NO hay evidencia…

fuenteGlencore ESG A-Z Human Rights / Indigenous Peoples y Sustainability Report 2025: 'industrial assets required to implement a local complaints and grievances mechanism... accessible communication channels for local stakeholders, including Indigenous communities'

Criterios objetivos

Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.

Histórico

Trayectoria 2023–2025.

2025

Reporte Sostenibilidad Lomas Bayas 2025 (est.)(estimado)

inicial

2024

Reporte Sostenibilidad Lomas Bayas 2024

inicial

38informe →

2023

Reporte Sostenibilidad Lomas Bayas 2023

inicial

35informe →

Diagnóstico M02

Aporta información directa al perfil

completar →

Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.

Para esta empresa

Exporta este informe a PDF, notifica a tu equipo y abre el módulo CLPI bilateral

ver planes →

⚠Conflicto de interés declarado

Empresa (Glencore) miembro del Grupo de Trabajo de Chile sobre Principios Voluntarios, cuya secretaría ejerce la Fundación Empresas Indígenas, cofundada y dirigida por el fundador del IRI. Su puntaje se fijó exclusivamente con fuente pública verificada de forma independiente; el fundador se recusó de su evaluación. Ver Política de Conflictos de Interés en la metodología.

¿Tienes información adicional sobre el relacionamiento indígena de esta empresa?

Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.

←Volver al ranking completo