[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
Empresa pesquera industrial con operaciones en el extremo sur de Chile — Magallanes y Aysén — en territorios marítimos de los pueblos Kawésqar y Selknam. Publicó su primer Reporte de Sostenibilidad en 2023. Miembro de Sonapesca (Sociedad Nacional de Pesca). Sus operaciones en aguas australes se desarrollan en zonas de pesca ancestral de los últimos pueblos canoeros de Chile.
Por qué está en el Índice IRI
Friosur opera como empresa pesquera industrial en Magallanes, en territorios históricos de los Pueblos Kawésqar y Selknam. Sus operaciones de extracción y procesamiento de recursos marinos se desarrollan en zonas costeras y marítimas que forman parte del espacio de vida ancestral kawésqar. Ambos pueblos se encuentran en situación crítica de vulnerabilidad demográfica, con poblaciones muy reducidas y derechos territoriales en proceso de reconocimiento. El impacto es sobre los recursos marinos de los que estas comunidades han dependido históricamente, en un contexto donde la pesca industrial compite directamente con las prácticas de subsistencia y soberanía alimentaria indígena.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2024
básico
Mención de pueblos indígenas en reportes generales, sin política específica ni programas implementados.
Sobre la verificación con IA
Análisis curado con IA. Sin reporte de sostenibilidad disponible. Evaluación basada en información pública corporativa y contexto del pueblo Kawésqar en Magallanes. Ver metodología.
Fortalezas02
Brechas05
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
Análisis
Friosur opera en los canales australes de Chile — territorio ancestral Kawésqar — sin política de derechos indígenas ni CLPI. El pueblo Kawésqar, con menos de 20 hablantes activos de su lengua, depende históricamente de los recursos marinos que la pesca industrial explota a escala industrial. La ausencia de cualquier protocolo de relacionamiento indígena en este contexto es la brecha más grave.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
El marco de referencia internacional para evaluar el desempeño empresarial en derechos de los pueblos indígenas.
[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
[A3]Consulta de buena fe
¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
[A5]Remediación de efectos adversos
¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
No se encontró información sobre estas acciones en los informes públicos analizados.
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Visión araña
escala 0–100Desglose
Política y Compromisos
peso 10%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 32 · OIT 169 Art. 6 · IRMA 1.2.1 · Copper Mark C23 · UNGP Pilar I
Identificación y Mapeo
peso 10%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 10 · IFC PS7 §8 · IRMA 1.3.2
Consulta y Participación
peso 15%
inicial · 35–49 puntos
estándares: OIT 169 Art. 6–7 · DNUDPI Art. 18–19 · Copper Mark C23
CLPI / FPIC
peso 20%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 19 y 32 · IRMA 1.2.2 · FSC CLPI Guide · IFC PS7 · OIT 169 Art. 6
Gestión de Impactos
peso 13%
inicial · 35–49 puntos
estándares: IFC PS7 §14–17 · IRMA 4.2 / 4.6 · ASC Criterio 3.13
Beneficios Compartidos
peso 12%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 28–32 · IRMA 2.2 · IFC PS7 §21
Gestión y Resolución de Conflictos
peso 10%
básico · 20–34 puntos
estándares: IFC PS7 §35 · IRMA 2.4.6 · Copper Mark C23 · ASC Criterio 3.12 · UNGP Pilar III
Transparencia y Reporte
peso 10%
inicial · 35–49 puntos
estándares: Copper Mark C23 §d · IRMA 2.6 · GRI 411
Histórico
Friosur 2025 (est.)(estimado)
básico
Friosur 2024 (est.) — segundo reporte no publicado aún(estimado)
básico