Freeport opera El Abra en la Región de Antofagasta, territorio Atacameño. Cuenta con acuerdo formal de protección de agua con la comunidad Cebollar-Ascotan y más de 50 empleados indígenas directos.
Por qué está en el Índice IRI
Freeport-McMoRan opera El Abra en la Región de Antofagasta, en territorio Atacameño (Lickanantay), al norte del Salar de Atacama. La operación extrae cobre a rajo abierto en una zona de alta aridez donde las comunidades atacameñas mantienen derechos sobre recursos hídricos subterráneos. El Abra comparte cuenca con otros proyectos mineros que presionan colectivamente los acuíferos del desierto de Atacama, lo que agrega dimensión acumulativa al impacto territorial. La ubicación de la operación en un territorio indígena con procesos activos de relacionamiento con el Estado justifica su incorporación al índice IRI como referente del sector cuprífero en la Región de Antofagasta.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2026cobertura 5/6
43/ 100
inicial
Política declarada y algunos programas incipientes, sin procesos de CLPI ni monitoreo sistemático.
Análisis curado con IA. Los hallazgos se ponderan según su nivel de verificación: resoluciones judiciales y regulatorias pesan más que declaraciones corporativas o denuncias sin respaldo institucional. Ver metodología.
Análisis
Verificación adversarial contra fuentes primarias. Hallazgos principales: (1) El compromiso FPIC NO está en la "Human Rights Policy" ni en el "2024 Annual Report" como afirma A1, sino en la Social Performance Policy de FCX (enmendada 7-dic-2020); su redacción es obligación de MEDIOS y CONDICIONADA ("seek to achieve FPIC... where adverse impacts are likely to occur"), no un compromiso amplio de resultado. Misatribución de instrumento -> corregir fuente en A1 (nivel 1 se sostiene). (2) A2: SÍ existe un HRIA específico de El Abra publicado por FCX (resumen PDF en fcx.com), lo que sostiene el nivel 2; PERO los consultores "TwentyFifty/Daemeter" y la lista de "8 comunidades de Alto El Loa" NO se confirman en fuente primaria y deben eliminarse. (3) A3: las 1.471 observaciones del ICSARA, la inversión US$7.500M y el permiso de aguas del Salar de Ascotán vigente hasta 2029 están CONFIRMADOS; pero la fuente ICSARA (DOE/SEA) NO menciona consulta indígena, y no hallé evidencia primaria de un Proceso de Consulta a Pueblos Indígenas (PCPI) abierto — solo Participación Ciudadana (PAC). Afirmar "consulta indígena EN CURSO" es sobreafirmación: reformular como PAC + diálogo comunitario (nivel 2 se sostiene por proyecto en evaluación con relacionamiento, no por consulta formal). (4) A4 null correcto (sin CLPI formal). (5) A5: Plan de Manejo Vertiente 11 CONFIRMADO (origen RCA 048/1995, desde 2009, monitores comunitarios desde 2016, Fondo Ambiental concursable) pero gobernado por la empresa, sin gobernanza indígena autónoma -> tope nivel 2 CORRECTO; "financiamiento por 6 años" y "acuerdo vinculante co-diseñado" NO verificados, eliminar. (6) A6: mecanismo de quejas corporativo real, pero las cifras (171 quejas / 2 días / 30 días) NO se confirmaron contra la fuente primaria FCX y no hay adaptación cultural quechua verificada; nivel 1 se sostiene, cifras a marcar como no confirmadas. Veredicto global: el documento NO es 100% citable tal cual — los niveles finales resisten (1/2/2/null/2/1) pero hay misatribuciones de instrumento (A1) y datos/detalles no verificables (consultores A2, "consulta indígena" A3, "6 años"/vinculante A5, cifras de quejas A6) que deben corregirse antes de enviar. Ningún ajuste E1 (no hay sanción firme sobre derechos indígenas; observaciones ambientales del SEIA no cuentan).
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
5/6 con evidencia
Las seis acciones, evidencia y nivel.
La vara del IRI son las seis acciones de la Guía DNUDPI del Pacto Global para empresas en territorios indígenas. Cada acción se evalúa por su nivel de madurez y la evidencia que la respalda.
✓
[A1]Política formal de derechos indígenas
declarativo
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
MANTIENE. La Social Performance Policy aborda a los pueblos indígenas de forma EXPLÍCITA y SUSTANTIVA (varios párrafos: enfoque integral en Indigenous Peoples, respeto al patrimonio cultural material/inmaterial y a la conexión física-espiritual con la tierra…
fuenteFreeport-McMoRan Inc. Social Performance Policy (enmendada 7-dic-2020), fcx.com/sites/fcx/files/documents/policies/com_pol.pdf — cita literal confirmada: 'We are committed to implementing the ICMM Position Statement on Indigenous Peoples and Mining and seek to achieve the free, prior and informed consent (FPIC) of affected Indigenous communities where adverse impacts are likely to occur.' Además: 'We proactively collaborate with project-affected communities, with an integral focus on Indigenous Peoples... We respect the cultural heritage, tangible and intangible cultural values... of Indigenous Peoples including their physical, spiritual and cultural connection with the land.'
✓
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
en proceso
¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
MANTIENE (como mínimo nivel 1; el HRIA de hecho sostiene nivel 2 documentado). El HRIA específico de El Abra aborda a los pueblos indígenas de forma EXPLÍCITA y SUSTANTIVA en Chile: categoría de stakeholder 'Indigenous Groups', 15 miembros de comunidades…
fuenteFCX 'Human Rights Impact Assessment — El Abra Case Study' (31-dic-2021), fcx.com/sites/fcx/files/documents/sustainability/HRIA-ElAbra.pdf — contiene sección específica 'Indigenous Groups' como categoría de stakeholder y texto: 'Within the entire stakeholder sample, 15 people belonged to the Indigenous communities of Conchi Viejo, Chiu Chiu, Lasana, Quillagua, Chunchuri, Ollagüe and Cebollar Ascotán. While Indigenous Peoples constitute 14 percent of the population in the Antofagasta region, 18 percent of the stakeholders engaged in the HRIA were Indigenous Peoples.'
✓
[A3]Consulta de buena fe
en proceso
¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
Nivel 2 se SOSTIENE (proyecto en evaluación SEIA con relacionamiento y participación), pero corregir SOBREAFIRMACIÓN. Confirmado: 1.471 observaciones del ICSARA, inversión US$7.500M, planta desaladora, permiso de extracción de aguas del Salar de Ascotán…
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
s/i
¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
Correcto: S/I -> null, fuera del denominador. No hay evidencia pública de un proceso CLPI/FPIC formal completado. El compromiso de política (contabilizado en A1) no equivale a un CLPI concreto. El Plan de Manejo/Fondo Ambiental son mitigación ambiental, no…
fuenteAusencia de evidencia pública de CLPI/FPIC formal completado para El Abra (verificado por búsqueda: no hay proceso CLPI documentado; el acuerdo de agua es mitigación, no consentimiento amplio)
✓
[A5]Remediación de efectos adversos
en proceso
¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
Tope nivel 2 CORRECTO: existe un programa real de colaboración ambiental (Plan de Manejo V-11) con participación comunitaria y un Fondo Ambiental concursable, pero es GOBERNADO POR LA EMPRESA, sin gobernanza indígena autónoma ni co-diseño vinculante -> no…
fuenteelabra.cl — Plan de Manejo Vertiente 11 (origen RCA N°048/1995, desarrollado desde 2009, participación comunitaria desde 2016, monitores quechua de Ollagüe y Cebollar-Ascotán); elabra.cl — Fondo Ambiental concursable (vivero con comunidad Cebollar-Ascotán)
✓
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
declarativo
¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
Nivel 1 (declarativo) se SOSTIENE: FCX declara mantener grievance mechanisms a nivel corporativo/sitio, sin evidencia de adaptación culturalmente apropiada al contexto quechua/atacameño de El Abra (idioma, protocolos, gobernanza comunitaria) — bien razonado…
fuenteFCX Social Performance Policy (menciona grievance mechanisms como sistema de gestión); no confirmadas las cifras 171/2 días/30 días contra fuente primaria FCX en esta verificación
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresa (Freeport / Minera El Abra) miembro del Grupo de Trabajo de Chile sobre Principios Voluntarios, cuya secretaría ejerce la Fundación Empresas Indígenas, cofundada y dirigida por el fundador del IRI. Su puntaje se fijó exclusivamente con fuente pública verificada de forma independiente; el fundador se recusó de su evaluación. Ver Política de Conflictos de Interés en la metodología.
¿Tienes información adicional sobre el relacionamiento indígena de esta empresa?
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
