[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
“Sin política formal adoptada con nuevos estándares FSC Chile 2024”
Empresa forestal con plantaciones en el sur de Chile, especializada en manejo silvícola y producción de madera pulpable y aserrable. Opera en regiones con presencia mapuche-huilliche y mapuche. Miembro de CORMA (Corporación de la Madera).
Por qué está en el Índice IRI
Forestal Anchile opera plantaciones en el sur de Chile en zonas con presencia de comunidades Mapuche, principalmente en las regiones de La Araucanía y Los Ríos. Sus actividades forestales generan impactos sobre cuencas hidrográficas, biodiversidad nativa y continuidad de espacios de uso comunitario indígena. La empresa actúa en un contexto regional de alta conflictividad territorial entre el sector forestal y comunidades mapuche que reclaman derechos sobre predios históricos. Su desempeño en materia de relacionamiento comunitario y cumplimiento del Convenio 169 OIT es relevante para el IRI.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2024
sin reporte
Esta empresa no publica reporte de sostenibilidad. El score refleja opacidad, no desempeño real.
Sobre la verificación con IA
Análisis curado con IA. Sin reporte de sostenibilidad disponible. Evaluación basada exclusivamente en información pública corporativa y contexto del sector forestal en el sur de Chile. Ver metodología.
Fortalezas01
Brechas06
Análisis
Forestal Anchile opera plantaciones en el sur de Chile sin política indígena ni reporte de sostenibilidad. Organizaciones indígenas han documentado conflictos de fumigación aérea sobre comunidades y huertos mapuche-huilliche (2021, 2025) sin respuesta pública de la empresa.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
0/6 cumplidasEl marco de referencia internacional para evaluar el desempeño empresarial en derechos de los pueblos indígenas.
[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
“Sin política formal adoptada con nuevos estándares FSC Chile 2024”
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
“Sistema documentado pero sin mapeo publicado de comunidades Mapuche”
[A3]Consulta de buena fe
¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
“Sin proceso formal publicado de consulta con comunidades Mapuche”
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Visión araña
escala 0–100Desglose
Política y Compromisos
peso 10%
básico · 20–34 puntos
estándares: DNUDPI Art. 32 · OIT 169 Art. 6 · IRMA 1.2.1 · Copper Mark C23 · UNGP Pilar I
Histórico
Forestal Anchile 2025 (est.)(estimado)
básico
Forestal Anchile 2024 — sin reporte publicado
básico
Forestal Anchile 2023 — sin reporte publicado
básico
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
“CLPI no documentado públicamente; sin evidencia implementación protocolo”
[A5]Remediación de efectos adversos
¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
“Sin evaluación publicada impactos derechos indígenas; impacto hídrico no abordado”
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
“Sin canal quejas accesible públicamente para comunidades Mapuche”
Identificación y Mapeo
peso 10%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 10 · IFC PS7 §8 · IRMA 1.3.2
Consulta y Participación
peso 15%
inicial · 35–49 puntos
estándares: OIT 169 Art. 6–7 · DNUDPI Art. 18–19 · Copper Mark C23
CLPI / FPIC
peso 20%
básico · 20–34 puntos
estándares: DNUDPI Art. 19 y 32 · IRMA 1.2.2 · FSC CLPI Guide · IFC PS7 · OIT 169 Art. 6
Gestión de Impactos
peso 13%
inicial · 35–49 puntos
estándares: IFC PS7 §14–17 · IRMA 4.2 / 4.6 · ASC Criterio 3.13
Beneficios Compartidos
peso 12%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 28–32 · IRMA 2.2 · IFC PS7 §21
Gestión y Resolución de Conflictos
peso 10%
básico · 20–34 puntos
estándares: IFC PS7 §35 · IRMA 2.4.6 · Copper Mark C23 · ASC Criterio 3.12 · UNGP Pilar III
Transparencia y Reporte
peso 10%
inicial · 35–49 puntos
estándares: Copper Mark C23 §d · IRMA 2.6 · GRI 411