Empresa forestal con plantaciones en el sur de Chile, especializada en manejo silvícola y producción de madera pulpable y aserrable. Opera en regiones con presencia mapuche-huilliche y mapuche. Miembro de CORMA (Corporación de la Madera).
Por qué está en el Índice IRI
Forestal Anchile opera plantaciones en el sur de Chile en zonas con presencia de comunidades Mapuche, principalmente en las regiones de La Araucanía y Los Ríos. Sus actividades forestales generan impactos sobre cuencas hidrográficas, biodiversidad nativa y continuidad de espacios de uso comunitario indígena. La empresa actúa en un contexto regional de alta conflictividad territorial entre el sector forestal y comunidades mapuche que reclaman derechos sobre predios históricos. Su desempeño en materia de relacionamiento comunitario y cumplimiento del Convenio 169 OIT es relevante para el IRI.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2026cobertura 3/6
insuficiente
Sin compromiso real con derechos indígenas. Conflictos activos, omisión sistemática o nula transparencia.
Sobre la verificación con IA
Análisis curado con IA. Los hallazgos se ponderan según su nivel de verificación: resoluciones judiciales y regulatorias pesan más que declaraciones corporativas o denuncias sin respaldo institucional. Ver metodología.
Brechas03
Análisis
Evaluación de Forestal Anchile Ltda. sobre las 6 acciones DNUDPI (dict_keys(['A1', 'A2', 'A3', 'A4', 'A5', 'A6'])). Nivel: Rankeable. Hallazgos: A2 (Debida diligencia): No cumple; A3 (Consulta de buena fe): No cumple; A5 (Reparación): No cumple. Brechas identificadas: Diligencia debida, Consulta de buena fe, Reparación. Análisis verificado contra fuente primaria del dossier.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
3/6 con evidenciaLa vara del IRI son las seis acciones de la Guía DNUDPI del Pacto Global para empresas en territorios indígenas. Cada acción se evalúa por su nivel de madurez y la evidencia que la respalda.
[A1]Política formal de derechos indígenas
s/i¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
El borrador marcaba A1=0. No existe fuente pública que documente que Anchile haya negado o carezca de política como una brecha activa; simplemente NO hay política de relacionamiento indígena/DNUDPI publicada por la operación chilena que sea citable. Una…
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
brecha documentada¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
Brecha 0 DOCUMENTADA. La fumigación con plaguicidas en Calabozo y Popoén (dic 2021) se ejecutó vía subcontratista SIN informar previamente a las comunidades y VIOLANDO un acuerdo previo de no fumigación con el municipio y las comunidades Williche — falla…
fuentehttps://radiojgm.uchile.cl/forestales-san-juan-de-la-costa/
[A3]Consulta de buena fe
brecha documentada¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
Brecha 0 DOCUMENTADA. La expansión de plantación de eucalipto en más de 100 ha en Pichihuilma (Río Negro, Los Lagos), nov-dic 2025, avanza SIN consulta a las comunidades indígenas afectadas (Pichileufu y Relmu Wentru Domo), que se opusieron formalmente el…
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
s/i¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
El borrador marcaba A4=0. No hay evidencia de proceso CLPI alguno. La ausencia de CLPI en la expansión 2025 ya queda capturada como brecha en A3 (consulta ausente). Registrar una brecha 0 adicional en A4 sin una fuente específica que documente la negación de…
[A5]Remediación de efectos adversos
brecha documentada¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
Brecha 0 DOCUMENTADA de ausencia de reparación. Tras la fumigación de Popoén/Calabozo (dic 2021) con contaminación de tres esteros y del río Panqueco, animales muertos y personas enfermas (diarreas, vómitos), no hay evidencia de reparación por parte de…
fuentehttps://radiojgm.uchile.cl/forestales-san-juan-de-la-costa/
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
s/i¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
El borrador marcaba A6=1 (declarativo) SIN fuente. No existe fuente pública que documente un mecanismo de reclamo operacional de Anchile; un nivel != S/I exige fuente citable, que no hay. Por tanto el nivel 1 declarativo no es sostenible y baja a S/I…
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Histórico
Forestal Anchile 2025 (est.)(estimado)
básico
Forestal Anchile 2024 — sin reporte publicado
básico
Forestal Anchile 2023 — sin reporte publicado
básico
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
