Subsidiaria de Enel Group, principal empresa de generación eléctrica de Chile.
Por qué está en el Índice IRI
Enel Chile opera hidroeléctricas en el río Biobío, territorio históricamente Pehuenche, donde comunidades como Ralco Lepoy y Quepuca Ralco fueron desplazadas por la central Ralco en los años 2000. Adicionalmente, desarrolla proyectos de generación solar en la Región de Antofagasta, en territorios Atacameños del altiplano y el desierto de Atacama, y en la Región de Tarapacá, con presencia Aymara. Su escala como mayor generadora del país implica exposición territorial indígena en múltiples cuencas hidrográficas y ecosistemas andinos con derechos colectivos vigentes.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2026cobertura 6/6
básico
Mención de pueblos indígenas en reportes generales, sin política específica ni programas implementados.
Sobre la verificación con IA
Análisis curado con IA. Los hallazgos se ponderan según su nivel de verificación: resoluciones judiciales y regulatorias pesan más que declaraciones corporativas o denuncias sin respaldo institucional. Ver metodología.
Análisis
Verifiqué las 6 acciones contra fuentes primarias de la operación chilena: Política de Sostenibilidad y Relacionamiento Comunitario de Enel Chile (enel.cl), el Suplemento ASG Enel Chile 2024 (descargado y extraído, 5.952 líneas), notas de prensa oficiales de Enel Generación, y fuentes SMA/prensa sobre Ralco. Hallazgo principal: A5 estaba mal marcado como S/I. Existe fuente primaria citable de un acuerdo co-diseñado con comunidades pehuenche (Escuela Intercultural Ñebun Degiñ Pehuen, Quepuca Ralco), inaugurada en 2024 tras 9 años de trabajo colaborativo con 5 comunidades (Quepuca Ralco, El Avellano, Kepuka Ralko 2, El Barco, Guayalí), documentada tanto en el ASG 2024 como en la nota oficial de Enel. Esto sube A5 a nivel 2 (acuerdo directo documentado; no 3-4 porque la evidencia es autorreporte de la empresa + prensa, sin verificación de tercero independiente ni gobernanza indígena formalizada del acuerdo). Además el borrador de A5 contenía un error de hecho: los cargos SMA a Ralco NO son de 2024 sino de abril 2019, y la SMA aprobó un Programa de Cumplimiento en septiembre 2019 (suspende el procedimiento; no hay sanción firme), materia ambiental pura sin afectación indígena declarada, por lo que ajusteE1=0 se confirma. A2, A3 requieren matices (el ASG sí incluye 'personas indígenas' en la debida diligencia DDHH y análisis por sitios, pero sin análisis de derechos territoriales indígenas diferenciado; la participación indígena se canaliza vía PAC/SEIA, mecanismo estatal). A1, A4, A6 confirmados en nivel 1. Ninguna sanción firme que toque derechos indígenas: ajusteE1Final=0 en todas.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
6/6 con evidenciaLa vara del IRI son las seis acciones de la Guía DNUDPI del Pacto Global para empresas en territorios indígenas. Cada acción se evalúa por su nivel de madurez y la evidencia que la respalda.
[A1]Política formal de derechos indígenas
declarativo¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
Corrige la nota previa: la Política de Sostenibilidad y Relacionamiento Comunitario de Enel Chile (edición publicada a fines de 2021) SÍ aborda a los pueblos indígenas de forma explícita y sustantiva mediante un capítulo especial dedicado, que invoca la…
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
declarativo¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
Se mantiene el 1 con base indígena explícita. El Suplemento ASG Enel Chile 2024 incluye a las 'Personas indígenas' entre los grupos potencialmente afectados en la debida diligencia de DDHH e identifica comunidades indígenas mediante mapeos (ubicación…
[A3]Consulta de buena fe
en proceso¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
Nivel 2 se mantiene, pero corregir la redacción del borrador. El ASG 2024 (pp. 71-72) declara que la participación indígena se canaliza principalmente vía el Proceso de Participación Ciudadana (PAC) dentro del SEIA y menciona 'mesas de diálogo intercultural'…
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
declarativo¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
Confirmado nivel 1. No se halló protocolo CLPI/FPIC publicado ni documentación de un proceso de consentimiento formal y vinculante en proyectos chilenos. El CLPI aparece solo como compromiso genérico en la política de grupo (Enel Group Human Rights Policy) y…
fuentehttps://www.enel.cl/en/sustainability/corporate-governance/sustainability-policy.html
[A5]Remediación de efectos adversos
en proceso¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
CORREGIR de S/I a nivel 2. Existe fuente primaria citable de un acuerdo co-diseñado con comunidad indígena en Chile: el Suplemento ASG 2024 (pp. 71-72) reporta un 'acuerdo histórico' con la comunidad Mapuche Pehuenche de Quepuca Ralco que culminó en la…
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
declarativo¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
Confirmado nivel 1. El ASG 2024 (p. 72) documenta un 'Mecanismo de Escucha' de la línea de Generación para reclamos/consultas por proyecto, gestionado por un 'Responsable Local' con apoyo de Sostenibilidad/Legal/HSEQ, más un canal anónimo de denuncias…
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Histórico
Validación externa
UC · OIT · OCDE · 2025Elaborado por la Pontificia Universidad Católica de Chile con respaldo de OIT y OCDE. Evalúa tres pilares: gobernanza, debida diligencia y mecanismos de reclamación.
total
A · gobernanza
B · diligencia
C · reclamación
IRI 34 vs UC 83: divergencia Δ 49 pts (documentada).
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
