Subsidiaria de Enel Group, principal empresa de generación eléctrica de Chile.
Por qué está en el Índice IRI
Enel Chile opera hidroeléctricas en el río Biobío, territorio históricamente Pehuenche, donde comunidades como Ralco Lepoy y Quepuca Ralco fueron desplazadas por la central Ralco en los años 2000. Adicionalmente, desarrolla proyectos de generación solar en la Región de Antofagasta, en territorios Atacameños del altiplano y el desierto de Atacama, y en la Región de Tarapacá, con presencia Aymara. Su escala como mayor generadora del país implica exposición territorial indígena en múltiples cuencas hidrográficas y ecosistemas andinos con derechos colectivos vigentes.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2024
63/ 100
en desarrollo
Programas activos con comunidades indígenas, CLPI en proceso, brechas en verificación independiente.
Análisis curado con IA. Análisis basado en Suplemento ASG Enel Chile 2024 y sitio web corporativo. El PDF del suplemento no estuvo disponible para extracción directa de texto. Ver metodología.
Fortalezas04
✓Enel Group Human Rights Policy 2024 con referencia explícita a DNUDPI y OIT 169, aplicable a ChileE4
✓Suplemento ASG 2024 publicado con indicadores ESG para agencias calificadorasE4
✓Consultas indígenas documentadas en proyectos de transmisión y renovables (Suplemento ASG 2024)E4
✓GRI 411 reportado; marco Enel Group incluye herramientas de "mitigation hierarchy" e impacto en biodiversidadE4
Brechas04
✗CLPI no implementado como proceso formal vinculante; mencionado genéricamente como "proceso de consulta previa"
✗Sin acuerdo de beneficio compartido estructurado con comunidades indígenas
✗Suplemento ASG 2024 es versión condensada (no informe completo de sostenibilidad) — brecha de transparencia
✗Pueblos indígenas mencionados pero sin política diferenciada del marco general de "comunidades"
Análisis
Enel Chile publica el Suplemento ASG 2024 como reporte principal, más condensado que el informe completo de 2022. La Enel Group Human Rights Policy referencia DNUDPI y OIT 169. Las consultas en proyectos renovables están documentadas, pero el CLPI no es un proceso formal vinculante. La tendencia a consolidar la transparencia en un suplemento sintético genera una brecha respecto a sus propios estándares previos.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
5/6 cumplidas
Las seis acciones del Pacto Global, para empresas en territorios indígenas.
El marco de referencia internacional para evaluar el desempeño empresarial en derechos de los pueblos indígenas.
✓
[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
“Política DDHH actualizada con DNUDPI y Plan de acción DDHH publicado. Puntaje D1: 82/100 confirma existencia de marco formal.”
¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
“Identificación comunitaria por proyecto actualizada demuestra diligencia debida sistemática. Puntaje D2: 70/100 sin brechas reportadas.”
cumple✓
[A3]Consulta de buena fe
¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Visión araña
escala 0–100
Las ocho dimensiones, en un solo gesto.
Desglose
Cada dimensión, con su evidencia.
D1
Política y Compromisos
peso 10%
68
·Enel Group Human Rights Policy 2024 con referencia explícita a DNUDPI y OIT 169E4
·Política de Sostenibilidad Enel Chile menciona pueblos indígenas como grupo de interésE4
·Sin política específica chilena diferenciada del marco Enel Group global
Para alcanzar líder→
líder · 85–100 puntos
→Política de Pueblos Indígenas aprobada por directorio con revisión anual documentada
→Publicada en español en sitio local chileno y en al menos un idioma indígena local
Elaborado por la Pontificia Universidad Católica de Chile con respaldo de OIT y OCDE. Evalúa tres pilares: gobernanza, debida diligencia y mecanismos de reclamación.
83
total
83%
A · gobernanza
88%
B · diligencia
75%
C · reclamación
IRI 63 vs UC 83: divergencia Δ 20 pts (documentada).
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
¿Tienes información adicional sobre el relacionamiento indígena de esta empresa?
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
“Consultas ampliadas en proyectos renovables con mayor documentación. Política de Relacionamiento Comunitario formal publicada incluye diálogo continuo con pueblos indígenas. Puntaje D3: 74/100.”
cumple
✗
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
“Brecha crítica [E5]: Sin evidencia de proceso formal de CLPI en nuevos proyectos durante 2024. Puntaje D4 bajo (46/100) confirma incumplimiento.”
no cumple
✓
[A5]Remediación de efectos adversos
¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
“EIA con componente indígena fortalecido indica procesos formales para remediar impactos. Puntaje D5: 70/100 sin brechas reportadas.”
cumple
✓
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
“Canal de quejas mejorado con mayor tasa de resolución. Puntaje D7: 68/100 demuestra existencia de mecanismo operativo.”
cumple
Evolución histórica+5 pts · 2023 → 2025
D1Política y Compromisos68
D2Identificación y Mapeo60
D3Consulta y Participación65
D4CLPI / FPIC55
D5Gestión de Impactos65
D6Beneficios Compartidos55
D7Gestión y Resolución de Conflictos60
D8Transparencia y Reporte72
→
Verificada por tercero independiente (IRMA, Copper Mark, IFC PS7)
→Compromisos vinculantes con plazos y responsables identificados
→Comunidades indígenas participaron en la elaboración o revisión de la política
estándares: DNUDPI Art. 32 · OIT 169 Art. 6 · IRMA 1.2.1 · Copper Mark C23 · UNGP Pilar I
D2
Identificación y Mapeo
peso 10%
60
·Identificación de comunidades indígenas por proyecto documentada en Suplemento ASG 2024E4
·Mapa de grupos de interés incluye comunidades indígenas diferenciadasE4
·Sin análisis de derechos territoriales ni sitios sagrados por proyecto
Para alcanzar avanzado→
avanzado · 65–84 puntos
→Mapeo formal por operación con identificación de pueblos y derechos territoriales
→Análisis de presencia cultural e historia territorial
→Actualizado anualmente en el informe de sostenibilidad
