[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
EEPA es una distribuidora eléctrica local que opera exclusivamente en la comuna de Puente Alto, en la Región Metropolitana. Zona urbana sin presencia indígena significativa. Miembro de Electricas de Chile.
Por qué está en el Índice IRI
EEPA es una distribuidora eléctrica local que opera en la comuna de Puente Alto, Región Metropolitana. Su área de concesión incluye una de las comunas con mayor población de origen mapuche en Chile producto de los procesos de migración campo-ciudad desde el sur del país. Si bien su impacto sobre territorios indígenas rurales es indirecto, su operación como proveedor de servicios básicos en una zona de alta concentración de familias mapuches urbanas la hace relevante para evaluar indicadores de acceso equitativo y no discriminación en la provisión de servicios públicos a comunidades indígenas urbanas.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2024
sin reporte
Esta empresa no publica reporte de sostenibilidad. El score refleja opacidad, no desempeño real.
Análisis basado en
Sin reporte de sostenibilidad publicado
Sobre la verificación con IA
Análisis curado con IA. Empresa de pequeña escala en zona urbana. Sin reporte de sostenibilidad. Ver metodología.
Fortalezas01
Brechas03
Análisis
EEPA opera exclusivamente en Puente Alto (zona urbana) sin impacto directo en territorios indígenas. La ausencia de reporte y políticas refleja el tamaño pequeño de la empresa más que conflictividad indígena.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
El marco de referencia internacional para evaluar el desempeño empresarial en derechos de los pueblos indígenas.
[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
[A3]Consulta de buena fe
¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Visión araña
escala 0–100Desglose
Política y Compromisos
peso 10%
básico · 20–34 puntos
estándares: DNUDPI Art. 32 · OIT 169 Art. 6 · IRMA 1.2.1 · Copper Mark C23 · UNGP Pilar I
Histórico
EEPA 2025 (est.)(estimado)
insuficiente
EEPA 2024 (est.) — sin reporte publicado(estimado)
insuficiente
EEPA 2023 (est.) — sin reporte ESG publicado(estimado)
insuficiente
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
[A5]Remediación de efectos adversos
¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
No se encontró información sobre estas acciones en los informes públicos analizados.
Identificación y Mapeo
peso 10%
básico · 20–34 puntos
estándares: DNUDPI Art. 10 · IFC PS7 §8 · IRMA 1.3.2
Consulta y Participación
peso 15%
básico · 20–34 puntos
estándares: OIT 169 Art. 6–7 · DNUDPI Art. 18–19 · Copper Mark C23
CLPI / FPIC
peso 20%
básico · 20–34 puntos
estándares: DNUDPI Art. 19 y 32 · IRMA 1.2.2 · FSC CLPI Guide · IFC PS7 · OIT 169 Art. 6
Gestión de Impactos
peso 13%
básico · 20–34 puntos
estándares: IFC PS7 §14–17 · IRMA 4.2 / 4.6 · ASC Criterio 3.13
Beneficios Compartidos
peso 12%
básico · 20–34 puntos
estándares: DNUDPI Art. 28–32 · IRMA 2.2 · IFC PS7 §21
Gestión y Resolución de Conflictos
peso 10%
básico · 20–34 puntos
estándares: IFC PS7 §35 · IRMA 2.4.6 · Copper Mark C23 · ASC Criterio 3.12 · UNGP Pilar III
Transparencia y Reporte
peso 10%
básico · 20–34 puntos
estándares: Copper Mark C23 §d · IRMA 2.6 · GRI 411