Mayor productora de cobre del mundo, empresa estatal chilena. Opera 7 divisiones en territorios atacameño, aymara, colla y mapuche-pehuenche.
Por qué está en el Índice IRI
Codelco es la empresa con mayor presencia territorial en zonas indígenas de Chile: sus siete divisiones mineras operan en territorios atacameño (Chuquicamata, Radomiro Tomic, Salvador, Gabriela Mistral), aymara (Radomiro Tomic), colla (Salvador) y mapuche-pehuenche (El Teniente). La extracción de cobre y la gestión del agua subterránea en el norte tienen impacto directo en recursos que las comunidades atacameñas y aymaras consideran patrimonio colectivo. Es la única empresa chilena con presencia simultánea en cuatro pueblos indígenas diferentes, lo que la convierte en un caso de análisis IRI obligatorio para cualquier evaluación del sector extractivo nacional.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2026cobertura 6/6
53/ 100
en desarrollo
Programas activos con comunidades indígenas, CLPI en proceso, brechas en verificación independiente.
Análisis curado con IA. Los hallazgos se ponderan según su nivel de verificación: resoluciones judiciales y regulatorias pesan más que declaraciones corporativas o denuncias sin respaldo institucional. Ver metodología.
Fortalezas01
✓Consulta de buena fe
Análisis
Verificación contra fuente primaria (Memoria Integrada Codelco 2025, descargada y extraída) + fuentes de terceros citables (La Tercera, Mundo Minería, Fundación Terram, Corte de Apelaciones de Antofagasta, sitio oficial The Copper Mark). Los seis niveles del borrador (1,2,3,2,2,2) se sostienen tras contraste con fuentes. Confirmado en la memoria: EPPII de 5 pilares y GHPPI primera versión, ambas 2025, sustentadas en Convenio 169 OIT + ICMM + Copper Mark; Dirección Corporativa de DDHH y Pueblos Indígenas (creada en diciembre de 2023, NO 2025 — corregir dato menor); MPC iniciado 2025; 27 asociaciones + 11 comunidades en diálogos EPPII; ETVS USD 25,6M en 32 comunas, no desagregado por componente indígena; Sistema de Gestión Comunitaria previsto para 2026. La consulta del Salar la condujo Corfo (Estado) bajo Convenio 169, cerrada con consenso; recursos de Coyo y ARASPA rechazados por la Corte de Antofagasta y acuerdo Codelco-SQM avalado por la Corte Suprema (esta última confirmó que el joint venture Codelco-SQM en sí NO requería consulta; lo consultado fueron los contratos Corfo-SQM del Salar). Acuerdo de 4 fondos hasta 2060 escalando a ~USD 150M/año, con disputa intercomunitaria por distribución confirmada. DOS hallazgos de sobreafirmación a corregir en notas: (1) la DNUDPI NO figura entre los instrumentos que Codelco declara adherir (la nota del borrador ya lo señala, correcto); (2) en A6, la afirmación 'verificado bajo Copper Mark C23 en 100% de operaciones' NO se confirma: solo División El Teniente tiene Copper Mark 'Awarded' vigente; las demás divisiones están en reassessment/'in progress'. Sin fallo o sanción FIRME que toque derechos indígenas: ajusteE1Final=0 en todas. Ninguna acción cambia de nivel; A6 mantiene nivel 2 pero requiere corregir la sobreafirmación de verificación por tercero.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
6/6 con evidencia
Las seis acciones, evidencia y nivel.
La vara del IRI son las seis acciones de la Guía DNUDPI del Pacto Global para empresas en territorios indígenas. Cada acción se evalúa por su nivel de madurez y la evidencia que la respalda.
✓
[A1]Política formal de derechos indígenas
declarativo
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
Aborda pueblos indigenas de forma explicita y sustantiva, no es DDHH generico. La Memoria Integrada 2025 dedica la seccion 6.4 'Pueblos indigenas' (pp. 267-270, GRI 411-1) a describir la Estrategia de Pueblos Indigenas (EPPII) 2025 de cinco pilares…
fuenteMemoria Integrada Codelco 2025, secc. 6.4 'Pueblos indigenas', pp. 267-270: 'En 2025 elaboramos la Estrategia de Pueblos Indigenas (EPPII) de Codelco como un marco corporativo que orientara la relacion de la Corporacion con los pueblos originarios' y 'En 2025 elaboramos la primera version de la Guia de Relacionamiento de Codelco con Grupos Humanos Pertenecientes a Pueblos Indigenas (GHPPI)... La guia se sustenta en... el Convenio 169 de la OIT y en estandares y certificaciones de mineria responsable, como los Principios del ICMM y los criterios de The Copper Mark' — https://www.codelco.com/prontus_codelco/site/docs/20260330/20260330133750/codelco_memoria2025.pdf
✓
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
en proceso
¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
El componente indigena en la diligencia debida es explicito, no generico. El proceso de debida diligencia en DDHH 2021-2023 en todas las divisiones nombra expresamente a las comunidades indigenas entre los grupos de interes entrevistados (entrevistas, focus…
fuenteMemoria Integrada Codelco 2025, secc. 'Debida diligencia y gestion de riesgos en Derechos Humanos' (pp. 156-157): 'Entre 2021 y 2023 realizamos un proceso de debida diligencia en Derechos Humanos en todas las divisiones... Este proceso considero entrevistas, focus groups y analisis con diversos grupos de interes, incluyendo trabajadores(as), empresas contratistas, comunidades indigenas y no indigenas, autoridades y organizaciones sociales'; y GHPPI (p. 268): 'incorpora recomendaciones especificas para todas las etapas del ciclo minero -exploracion, diseno y construccion, operacion y cierre-, asegurando que el dialogo temprano, la participacion significativa y la prevencion de riesgos sean practicas transversales' — https://www.codelco.com/prontus_codelco/site/docs/20260330/20260330133750/codelco_memoria2025.pdf
✓
[A3]Consulta de buena fe
verificado
¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
Nivel 3 correcto (consulta OIT 169 completada, verificada por fuentes de terceros y validación judicial; conducida por el Estado/Corfo, no co-diseñada con gobernanza indígena autónoma → no 4). Confirmado: consulta de ~10 meses (nov 2024–sep 2025), 28…
fuenteLa Tercera ('El detalle de los pagos del acuerdo Codelco-SQM...' y 'Consulta indígena ratifica acuerdo...'), Mundo Minería (17-09-2025), Soychile (16-09-2025); Corte de Apelaciones de Antofagasta (recursos Coyo y ARASPA rechazados, sentencia 02-10-2025); Corte Suprema (avaló que el acuerdo Codelco-SQM no requería consulta). Memoria Integrada Codelco 2025 (p. sección directorio): consulta indígena 'liderado por Corfo', contrato NovAndino Litio firmado 27-12-2025
✓
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
en proceso
¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
Nivel 2 correcto (en proceso). La EPPII cita el CLPI como estándar/principio ('respeto del consentimiento libre, previo e informado'), pero NO existe un proceso CLPI empresa-comunidad con resultado de consentimiento vinculante co-diseñado ni gobernanza…
fuenteMemoria Integrada Codelco 2025, EPPII (p. 270): pilar Empoderamiento incluye 'respeto del consentimiento libre, previo e informado, y la gestión responsable del desempeño social... y habilitadores para el desarrollo de procesos de consulta indígena'; consulta Corfo cerrada con consenso sep 2025 (La Tercera) — mismo PDF + fuentes A3
✓
[A5]Remediación de efectos adversos
en proceso
¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
Nivel 2 correcto (reparto de beneficios sin gobernanza indígena autónoma acreditada). Confirmados los 4 fondos hasta 2060 escalando a ~USD 150M/año, en proyectos colectivos. VERIFICADA la disputa intercomunitaria por distribución (comunidades del norte, p.ej…
fuenteLa Tercera ('El detalle de los pagos del acuerdo Codelco-SQM a las comunidades del salar de Atacama tras consulta indígena'): 4 fondos (inversión/desarrollo, planes de vida/conservación del Salar, iniciativas de asociaciones, fondo intergeneracional), hasta ~USD 150M anuales según precio del litio, vigencia hasta 2060, proyectos colectivos. Fundación Terram (disputa intercomunitaria por distribución: Coyo vs comunidades del sur). Memoria Codelco 2025 (p. 251, 256): ETVS USD 25.639.949 en 2025, 32 comunas, no desagregado por componente indígena
✓
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
en proceso
¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
Nivel 2 se mantiene, pero DEBE CORREGIRSE una sobreafirmación de estatus. El mecanismo de reclamos EXISTE y opera (confirmado en memoria: 140 requerimientos gestionados en 2025). SIN EMBARGO la afirmación 'verificado bajo Copper Mark C23 en 100% de…
fuenteMemoria Integrada Codelco 2025 (pp. 250-255): 'Sistema de Reclamos y Sugerencias Socioterritoriales' / 'sistema de reclamos y sugerencias socioambientales' operativo, 140 requerimientos en 2025 (71 reclamos, 69 consultas/sugerencias), correo [email protected] y teléfono 800 222 600; Sistema de Gestión Comunitaria 'cuya puesta en marcha está prevista para 2026'. Sitio oficial The Copper Mark (coppermark.org/participants): solo División El Teniente con estatus 'Awarded' vigente (hasta 2029); Radomiro Tomic y Chuquicamata 'in progress'; Andina, Salvador, Ventanas, Ministro Hales en reassessment/pendientes de renovación
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Elaborado por la Pontificia Universidad Católica de Chile con respaldo de OIT y OCDE. Evalúa tres pilares: gobernanza, debida diligencia y mecanismos de reclamación.
81
total
92%
A · gobernanza
79%
B · diligencia
75%
C · reclamación
IRI 53 vs UC 81: divergencia Δ 28 pts (documentada).
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
El fundador del IRI integró el consejo asesor de la Estrategia de Pueblos Indígenas de Codelco; Codelco es miembro del Grupo de Trabajo de Principios Voluntarios, cuya secretaría ejerce la Fundación Empresas Indígenas (que él cofunda y dirige). Su puntaje se fijó exclusivamente con fuente pública verificada de forma independiente; el fundador se recusó de su evaluación. Ver Política de Conflictos de Interés en la metodología.
¿Tienes información adicional sobre el relacionamiento indígena de esta empresa?
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
