Celeo es una multinacional española que opera infraestructura de transmisión en Chile, Brasil y Perú. Sus activos chilenos cruzan zonas del norte y centro-sur del país con presencia de comunidades indígenas. Parte del Grupo Elecnor, que publica reporte de sostenibilidad consolidado. Miembro de Transmisoras de Chile.
Por qué está en el Índice IRI
Celeo Chile opera infraestructura de transmisión eléctrica como parte del grupo Celeo Redes, controlado por el fondo APG y la empresa española Elecnor. Sus líneas de transmisión recorren zonas del norte del país con presencia Atacameña, así como territorios Mapuche en las regiones del sur. La construcción de líneas de alta tensión requiere servidumbres de paso que en múltiples casos cruzan propiedades de comunidades indígenas y territorios con significado cultural. El grupo opera bajo estándares europeos de sostenibilidad, lo que hace pertinente evaluar la coherencia entre su política declarada de derechos humanos y el relacionamiento efectivo con comunidades indígenas en Chile.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2026cobertura 1/6
No comparable — opacidad
La evidencia disponible no alcanza el piso de comparabilidad del IRI. La empresa queda fuera del ranking hasta contar con información pública suficiente sobre las acciones núcleo.
Sobre la verificación con IA
Análisis curado con IA. Los hallazgos se ponderan según su nivel de verificación: resoluciones judiciales y regulatorias pesan más que declaraciones corporativas o denuncias sin respaldo institucional. Ver metodología.
Brechas01
Análisis
Verificación adversarial contra fuentes primarias completada. El Informe de Sostenibilidad 2024 de Celeo se descargó y extrajo íntegro (82 págs.): confirma que TODA la práctica indígena sustantiva del grupo (estudio de componente indígena, FUNAI, planes PBAI, concesión CAIUÁ, casas de oración) ocurre en BRASIL, no en Chile. Para Chile solo existe: Código Ético grupal que 'subraya el respeto a las minorías étnicas e indígenas' (declaración genérica), adhesión de Celeo Chile al Pacto Mundial, y matrices de riesgos DDHH genéricas — cero política ni práctica indígena chilena documentada. Por la regla (a), no se infiere práctica chilena desde el grupo: A1=1 (declarativo) queda VERIFICADO. A3=0 (brecha) VERIFICADO contra La Tercera + ficha SEA: la ficha del proyecto (titular Mataquito Transmisora de Energía SA, filial de Celeo) solo registra 'participación ciudadana' (taller 18-ago-2021), sin proceso de consulta indígena, pese a que las asociaciones Nonken Libko Lelfün y Koñintu Lafken Mapu la solicitaron formalmente por susceptibilidad de afectación directa a Rewe/Menoko/Chamamull a ~4 km; aprobado por Comité de Ministros en junio 2025. Regla (c) aplica: trazado en territorio indígena con consulta solicitada y ausente = A3 brecha. A2, A4, A5, A6 se mantienen en S/I (null) por ausencia de evidencia pública chilena; matizo A6 (existe canal de transparencia por país, 42 comunicaciones en Chile, pero NO es culturalmente apropiado para pueblos indígenas). Sin ajuste E1: no hay fallo ni sanción firme sobre derechos indígenas (el proyecto fue aprobado; la revocación es solicitud pendiente, no resolución firme). La tesis de despojo se mantiene atribuida a las comunidades, no adoptada. Evaluación borrador confirmada íntegramente.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
1/6 con evidenciaLa vara del IRI son las seis acciones de la Guía DNUDPI del Pacto Global para empresas en territorios indígenas. Cada acción se evalúa por su nivel de madurez y la evidencia que la respalda.
[A1]Política formal de derechos indígenas
s/i¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
El unico anclaje del '1' es una mencion generica del Codigo Etico ('subraya el respeto a las minorias etnicas e indigenas'), declaracion de grupo alineada a la Declaracion Universal de DDHH, sin politica ni contenido especifico de pueblos indigenas de Chile…
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
s/i¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
NO_VERIFICABLE (S/I). Sin evidencia pública de diligencia debida en DDHH con foco indígena (ESIA con mapeo de comunidades afectadas por el trazado) para las operaciones chilenas. Los activos chilenos cuentan con EIA/DIA ante el SEA, pero eso es cumplimiento…
[A3]Consulta de buena fe
brecha documentada¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
. La Tercera confirma: proyecto Sistema de Transmisión Zonal Grupo 3 S/E Itahue-S/E Hualqui, operado por Mataquito Transmisora de Energía (filial de Celeo), US$324M, cruza Maule/Ñuble/Biobío; asociaciones mapuche Nonken Libko Lelfün y Koñintu Lafken Mapu…
fuenteLa Tercera/Pulso, 'De los vinos al Rewe: las críticas de comunidades indígenas al megaproyecto de Mataquito en Comité de Ministros' (https://www.latercera.com/pulso/noticia/de-los-vinos-al-rewe-las-criticas-de-comunidades-indigenas-al-megaproyecto-de-mataquito-en-comite-de-ministros/); ficha SEA 'Zonal Transmission System Group 3 S/E Itahue- S/E Hualqui', titular Mataquito Transmisora de Energía SA (https://www.sea.gob.cl/en/participacion-ciudadana-y-consulta-indigena/actividades/2152950802)
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
s/i¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
NO_VERIFICABLE (S/I). Sin evidencia pública de proceso CLPI/FPIC formal para ninguna línea de transmisión de Celeo en Chile. En Itahue-Hualqui, la consulta indígena fue solicitada por las comunidades y no consta realizada — coherente con la ausencia de CLPI…
[A5]Remediación de efectos adversos
s/i¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
NO_VERIFICABLE (S/I). Sin evidencia pública de acuerdos de reparación, compensación, restitución de tierras o servidumbres co-diseñadas con comunidades indígenas en Chile. La prensa sobre Itahue-Hualqui no reporta acuerdos con las comunidades mapuche…
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
s/i¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
NO_VERIFICABLE (S/I) para mecanismo indígena. Matiz verificado en el PDF: existe un 'Canal de Transparencia' de compliance por país que recibe consultas/denuncias, incluidas de DDHH; Celeo Chile registró 42 comunicaciones en 2024 (28 constancias, 10…
fuenteCeleo Informe de Sostenibilidad 2024, sección Canal de Transparencia por país (Celeo Chile: 42 comunicaciones) — https://www.celeogroup.com/wp-content/uploads/2025/06/Informe_Sostenibilidad_2024_CELEO_VF_05.06.25.pdf
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Histórico
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
