[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
“Hallazgo explícito: 'Sin política indígena'. RSE ampliada no constituye política formal de derechos indígenas.”
Blumar opera en acuicultura y pesca en Los Lagos y Aysén, territorios Mapuche-Huilliche y Kawésqar. Publicó Memoria Integrada 2024 con indicadores GRI y SASB. Miembro de SalmonChile y Sonapesca (Sociedad Nacional de Pesca).
Por qué está en el Índice IRI
Blumar Seafoods opera en Los Lagos y Aysén, territorios marítimos y costeros de los Pueblos Mapuche-Huilliche y Kawésqar. Sus concesiones salmoneras se localizan en canales y fiordos donde comunidades indígenas mantienen prácticas de pesca artesanal y acceso histórico al borde costero. La empresa también opera en el sector pesquero industrial, lo que amplía su huella territorial en zonas de derechos indígenas reconocidos. Los ECMPO tramitados por comunidades huilliche en sectores de Los Lagos coinciden geográficamente con áreas de operación de la empresa, generando tensiones sobre el uso del espacio costero.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2024
inicial
Política declarada y algunos programas incipientes, sin procesos de CLPI ni monitoreo sistemático.
Sobre la verificación con IA
Análisis curado con IA. Análisis basado en Blumar Memoria Integrada 2024. Ver metodología.
Fortalezas03
Brechas05
Análisis
Blumar publica Memoria Integrada con GRI/SASB pero sin documentación de relacionamiento específico con comunidades Mapuche-Huilliche o Kawésqar. Las operaciones en Aysén en territorio Kawésqar son la brecha de riesgo más alta.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
0/3 cumplidasEl marco de referencia internacional para evaluar el desempeño empresarial en derechos de los pueblos indígenas.
[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
“Hallazgo explícito: 'Sin política indígena'. RSE ampliada no constituye política formal de derechos indígenas.”
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
“Sin información en informe público analizado”
[A3]Consulta de buena fe
¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
“Sin información en informe público analizado”
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Visión araña
escala 0–100Desglose
Política y Compromisos
peso 10%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: DNUDPI Art. 32 · OIT 169 Art. 6 · IRMA 1.2.1 · Copper Mark C23 · UNGP Pilar I
Histórico
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
“Hallazgo explícito: 'CLPI no mencionado'. Ausencia total de evidencia de proceso formal y vinculante de consentimiento libre, previo e informado.”
[A5]Remediación de efectos adversos
¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
“Brecha crítica documentada: escape de 875.144 salmones (jun. 2020) con impacto ambiental en territorios indígenas. Indicadores mejorados no evidencian procesos formales de remediación de este impacto.”
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
“Sin información en informe público analizado”
Identificación y Mapeo
peso 10%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: DNUDPI Art. 10 · IFC PS7 §8 · IRMA 1.3.2
Consulta y Participación
peso 15%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: OIT 169 Art. 6–7 · DNUDPI Art. 18–19 · Copper Mark C23
CLPI / FPIC
peso 20%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 19 y 32 · IRMA 1.2.2 · FSC CLPI Guide · IFC PS7 · OIT 169 Art. 6
Gestión de Impactos
peso 13%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: IFC PS7 §14–17 · IRMA 4.2 / 4.6 · ASC Criterio 3.13
Beneficios Compartidos
peso 12%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: DNUDPI Art. 28–32 · IRMA 2.2 · IFC PS7 §21
Gestión y Resolución de Conflictos
peso 10%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: IFC PS7 §35 · IRMA 2.4.6 · Copper Mark C23 · ASC Criterio 3.12 · UNGP Pilar III
Transparencia y Reporte
peso 10%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: Copper Mark C23 §d · IRMA 2.6 · GRI 411