Australis Seafoods

¿Tiene política formal de pueblos indígenas?

Verificado con fuente primaria: (a) CERO menciones indígenas — extracción con pdftotext -layout de las 92 páginas + grep de 'indígena/Kawésqar/Yagán/Selk/pueblo originario/Convenio 169/CLPI/consulta previa/ECMPO' = 0 coincidencias. (b) 'Riesgos Potenciales en…

fuenteAustralis Seafoods, Reporte de Sostenibilidad 2024 (VIII Reporte, año 2024, elaborado bajo Estándares GRI), https://www.australis-seafoods.com/sostenibilidad/pdf/Reporte_2024.pdf — Matriz de Temas Materiales, pp. 22-23.

¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?

NIVEL 0 sostenido. El reporte 2024 no presenta debida diligencia con foco indígena: 'DDHH' aparece solo como categoría de materialidad (ítem #12), sin metodología, sin mapeo de comunidades indígenas ni evaluación de impactos sobre derechos de pueblos. La…

fuenteAustralis Seafoods, Reporte de Sostenibilidad 2024, pp. 22-23 (matriz de materialidad) y §1.16 'Cómo nos relacionamos con nuestros grupos de interés' (p.23). Operación en Reserva Nacional Kawésqar y 32 concesiones en Magallanes: reporte 2024, p.30 (32 concesiones acuícolas, 'Magallanes'); CIPER Chile 08-08-2025, Parte 1, https://www.ciperchile.cl/2025/08/08/como-los-gobiernos-de-pinera-y-boric-operaron-en-favor-de-la-salmonera-australis-seafood-parte-1/ (5 concesiones dentro de la porción marina de la Reserva Nacional Kawésqar).

¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?

Acuerdo 2019 con la comunidad Kawésqar Aswal Lajep (habilitó concesiones), cuestionado públicamente; NO un proceso de consulta válido bajo Convenio 169 (fuente: CIPER, no Senado).

fuenteCIPER Chile, 08-08-2025, Parte 1, https://www.ciperchile.cl/2025/08/08/como-los-gobiernos-de-pinera-y-boric-operaron-en-favor-de-la-salmonera-australis-seafood-parte-1/ — correo interno de Santiago Garretón (01-09-2021): «En 2019, firmamos un acuerdo con la gente de kawésqar para obtener 5 nuevos sitios. De ellos, hemos obtenido 3 y aún estamos pendientes de obtener 2.» La naturaleza transaccional la confirma además la propia gerenta de Personas y Asuntos Corporativos de Australis (Josefina Moreno) en entrevista (nota local /Users/venancio/.gbrain/_evernote-staging/ASC & CLPI/Australis Seafood.md): «logramos llegar a un acuerdo.. levantaron la solicitud.. en un espacio específico.. pudimos continuar con nuestro proyecto acuícola».

¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?

NIVEL 0 sostenido y bien fundado por MÚLTIPLES fuentes independientes. Sin CLPI; concesiones aprobadas por DIA (instrumento básico, sin participación ciudadana obligatoria) pese a ubicarse en la Reserva Nacional Kawésqar; ECMPO Península Muñoz Gamero de la…

fuenteRechazo del ECMPO Península Muñoz Gamero (comunidad Aswal Lajep) por la Comisión Regional de Uso del Borde Costero (CRUBC) de Magallanes, sesión del 01-08-2024. Confirmado por: CIPER Chile 08-08-2025 Parte 1; La Prensa Austral 02-08-2024 (https://laprensaaustral.cl/2024/08/02/comision-regional-de-uso-de-borde-costero-aprueba-concesiones-maritimas-para-proyectos-de-hidrogeno-verde-y-rechaza-ecmpo/); fishfarmingexpert 05-08-2024 (votación 35 a 1); El Ciudadano 03-08-2024. Concesiones vía DIA (Declaración de Impacto Ambiental) sin CLPI: CIPER Parte 1.

¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?

EL S/I ESCONDE UNA BRECHA 0 DOCUMENTADA. La afirmación es correcta en el fondo (el acuerdo 2019 fue transaccional —para levantar la solicitud de ECMPO y habilitar concesiones—, NO una remediación ni reparación), pero la conclusión 'S/I' es equivocada:…

fuenteCIPER Chile 08-08-2025 Parte 1 (acuerdo 2019 = obtención de concesiones, condicionado a que la comunidad cediera polígonos; no descrito como remediación); entrevista a la gerenta de Personas y Asuntos Corporativos de Australis, Josefina Moreno (nota local /Users/venancio/.gbrain/_evernote-staging/ASC & CLPI/Australis Seafood.md): «ya habían aplicado una ECMPO.. habían paralizado muchos proyectos de muchas empresas.. uno de ellos era de Australis.. negociaron.. desistimos» y «levantaron la solicitud.. pudimos continuar con nuestro proyecto acuícola».

¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?

NIVEL 0 sostenido y textualmente confirmado. El 'Sistema de Gestión de Reclamos' (§4.12) es explícitamente para CLIENTES (mide 'tasa de cajas reclamadas'), no un mecanismo de reclamación para titulares de derechos/comunidades. El 'Canal de Denuncias' (§2.7)…

fuenteAustralis Seafoods, Reporte de Sostenibilidad 2024: §4.12 'Sistema de Gestión de Reclamos' (p.62 del reporte / índice p.61): «buscamos dar respuestas oportunas y soluciones satisfactorias a los requerimientos y/o reclamos de todos nuestros clientes... uno de los grupos de interés más importantes: nuestros clientes y clientas en todo el mundo». §2.7 'Canal de Denuncias' (p.30 del reporte / índice p.29): canal confidencial ligado al Código de Ética y Conducta y al Modelo de Prevención de Delitos; 26 denuncias en 2024, ninguna categoría con adecuación cultural indígena.