Empresa forestal del Grupo Angelini, una de las mayores productoras de celulosa de América Latina. Opera en territorios mapuche de La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos.
Por qué está en el Índice IRI
Arauco opera plantaciones de pino y eucalipto en La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos, regiones con alta densidad de comunidades Mapuche. Sus faenas forestales se superponen con tierras reclamadas históricamente por comunidades lafkenche, pewenche y nagche. El impacto es territorial (ocupación de suelos ancestrales), hídrico (afectación de cuencas y humedales) y cultural (fragmentación de espacios de recolección y práctica espiritual). Como principal actor forestal del país, su desempeño define el estándar del sector en materia de relacionamiento con pueblos originarios.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2026cobertura 5/6
43/ 100
inicial
Política declarada y algunos programas incipientes, sin procesos de CLPI ni monitoreo sistemático.
Análisis curado con IA. Los hallazgos se ponderan según su nivel de verificación: resoluciones judiciales y regulatorias pesan más que declaraciones corporativas o denuncias sin respaldo institucional. Ver metodología.
Análisis
Evaluación de Arauco sobre las 6 acciones DNUDPI (dict_keys(['A1', 'A2', 'A3', 'A4', 'A5', 'A6'])). Nivel: Rankeable. Hallazgos: A1 (Política formal de derechos indígenas): Cumple parcialmente; A2 (Debida diligencia): Cumplimiento moderado; A3 (Consulta de buena fe): Cumplimiento moderado. Más: A5 (Reparación): Cumplimiento moderado; A6 (Mecanismo de denuncias): Cumple parcialmente. Análisis verificado contra fuente primaria del dossier. ⚠ Conflicto de interés declarado.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
5/6 con evidencia
Las seis acciones, evidencia y nivel.
La vara del IRI son las seis acciones de la Guía DNUDPI del Pacto Global para empresas en territorios indígenas. Cada acción se evalúa por su nivel de madurez y la evidencia que la respalda.
✓
[A1]Política formal de derechos indígenas
declarativo
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
El documento chileno aborda a los pueblos indigenas de forma EXPLICITA y SUSTANTIVA, no es DDHH generico. (1) La Politica de Derechos Humanos nombra especificamente 'respeto hacia los derechos de los pueblos indigenas' (p.40). (2) Existe una Politica de…
fuenteReporte Integrado ARAUCO 2025. p.40, seccion COMPROMISO CON LOS DERECHOS HUMANOS: la Politica de Derechos Humanos declara que las operaciones se realizan 'con respeto hacia los derechos de los pueblos indigenas, los trabajadores, los contratistas y las comunidades vecinas'. p.200-201, seccion 'Relacionamiento mapuche' (GRI 2-25; 411-1): 'Nuestra Politica de Relacionamiento Mapuche, oficializada en 2012, comprende 5 principios, los que son aplicados tanto en nuestra relacion con la comunidad como en ambitos internos de procedimientos y formacion continua.' URL: https://arauco.com/chile/wp-content/uploads/sites/14/2026/04/Reporte-Integrado-ARAUCO-2025-1.pdf
✓
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
en proceso
¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
NIVEL 2 SE MANTIENE, PERO LA FUENTE CUANTITATIVA ESTA MAL ATRIBUIDA (error grave que debe corregirse antes de enviar). El borrador afirma que Arauco 'reporta bajo SASB una cifra cuantitativa de mapeo territorial (120.061 ha de bosque en territorio indigena)'…
fuenteReporte Integrado ARAUCO 2025: tabla SASB (RR-FM-160a.3 = 120.061 ha 'Area de bosque en habitat de especies'; RR-FM-210a.1 = 0 hectareas 'Area de bosque en territorio indigena'; RR-FM-210a.2 remite a p.40-42) y cuerpo p.41 (Analisis de Riesgo Ambiental y Social identifica comunidades del entorno, patrimonio, bocatomas, sitios de interes social, conflictos previos)
✓
[A3]Consulta de buena fe
en proceso
¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
. Fuente primaria confirma la practica consultiva cuantificada: 'en 2025, en ARAUCO nos relacionamos con 446 comunidades mapuche y realizamos 22 consultas comunitarias preventivas por manejo forestal a comunidades cercanas. Gracias a ellas, se generaron 111…
fuenteReporte Integrado ARAUCO 2025, p.200-201 (446 comunidades mapuche vinculadas en 2025; 22 consultas comunitarias preventivas por manejo forestal con 111 compromisos; +280 consultas mapuche desde 2013; Consejo Consultivo Mapuche desde 2017) y p.42 (38 consultas indigenas en 2025 con 146 personas, Chile y Argentina)
—
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
s/i
¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
Confirmado por lectura completa del reporte y busqueda de texto: 0 ocurrencias relevantes de CLPI / FPIC / 'consentimiento libre, previo e informado' en contexto indigena (la unica coincidencia de 'consentimiento' es sobre consentimiento de datos personales…
fuenteReporte Integrado ARAUCO 2025 (busqueda de texto: 0 ocurrencias de CLPI/FPIC/consentimiento libre previo informado en contexto indigena); certificado FSC Manejo Forestal FSC C108276 vigente (arauco.com/sostenibilidad/certificaciones)
✓
[A5]Remediación de efectos adversos
en proceso
¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
Venta VOLUNTARIA de tierras a CONADI (Ley 19.253 Art. 20b) = crédito de reparación real, con traspasos materializados (+5 mil ha declaradas desde 2014; Tranaquepe 2015 verificable). TOPE nivel 2: la vía CONADI estructuralmente NO tiene gobernanza indígena (el Estado paga y entrega, la comunidad no co-diseña) → no puede llegar a 3; para 3-4 haría falta reparación directa co-diseñada con la comunidad. NO se descuenta por la venta a fondos: no se presume evasión sin prueba.
fuenteReporte Integrado ARAUCO 2025, p.201 (Programa Mapuche eje 4: «+5 mil hectáreas traspasadas a comunidades vía Conadi desde 2014», autodeclarado, sin desglose por predio); caso verificable Fundo Tranaquepe 2015 (CONADI pagó $5.151M por 1.859 ha a Forestal Arauco). Contexto (hecho, sin imputar intención): en 2021 vendió 80.489 ha a fondos vía BTG Pactual (BioBioChile 13-05-2021); la lectura de «evasión» es tesis de terceros (Terram/El Mostrador), NO adoptada por el IRI.
✓
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
declarativo
¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
. La cita textual del borrador es LITERAL y correcta: la fuente dice 'En caso de existir quejas, reclamaciones y la necesidad de resolucion de conflictos entre la compania e integrantes de algun pueblo indigena, se utiliza el mismo mecanismo de gestion de…
fuenteReporte Integrado ARAUCO 2025, p.42 (texto literal: 'se utiliza el mismo mecanismo de gestion de quejas, reclamos y resolucion de conflictos existente para las comunidades locales') y p.40-41 (canal de denuncias administrado por tercero independiente, anonimo; 719 contactos en 2025 via call center y plataforma web)
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Histórico
Trayectoria 2023–2025.
2025
Reporte Integrado ARAUCO 2025
en desarrollo
61
2024
Reporte Integrado ARAUCO 2024
en desarrollo
57
2023
Reporte Integrado ARAUCO 2023
en desarrollo
55
Validación externa
UC · OIT · OCDE · 2025
Diagnóstico DDHH Empresariales, Marco Ruggie.
Elaborado por la Pontificia Universidad Católica de Chile con respaldo de OIT y OCDE. Evalúa tres pilares: gobernanza, debida diligencia y mecanismos de reclamación.
67
total
50%
A · gobernanza
75%
B · diligencia
67%
C · reclamación
IRI 43 vs UC 67: divergencia Δ 24 pts (documentada).
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Un ejecutivo de Arauco integra el directorio de la Fundación Empresas Indígenas, cofundada y dirigida por el fundador del IRI. Su puntaje se fijó exclusivamente con fuente pública verificada de forma independiente; el fundador se recusó de su evaluación. Ver Política de Conflictos de Interés en la metodología.
¿Tienes información adicional sobre el relacionamiento indígena de esta empresa?
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
