[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
Empresa minera chilena que desarrolla el proyecto Dominga — un yacimiento de hierro y cobre en la costa de la Región de Coquimbo, en territorio con presencia del pueblo Diaguita y adyacente a la Reserva Nacional Pingüino de Humboldt. El SEA rechazó el proyecto por segunda vez en enero 2025, reafirmando los impactos ambientales sobre el ecosistema marino. Ha generado una de las controversias ambientales y políticas más grandes de Chile en la última década. Miembro de Pacto Global Chile. Andes Iron es el caso emblemático de cómo el sistema de evaluación ambiental chileno se tensiona cuando un proyecto afecta territorios con biodiversidad y presencia indígena simultáneamente.
Por qué está en el Índice IRI
Andes Iron promueve el proyecto Dominga en la Región de Coquimbo, en la costa de la Provincia de Elqui, zona con presencia histórica del pueblo Diaguita. El proyecto, que contempla extracción de hierro y cobre con instalaciones portuarias en la costa de Atacama, fue rechazado por el SEA en 2017 y nuevamente en 2021, en parte por impactos sobre ecosistemas marinos y comunidades costeras. La zona del proyecto se superpone con territorios que las comunidades Diaguita reivindican como parte de su espacio cultural y territorial. La persistencia del proyecto pese a dos rechazas ambientales lo mantiene como caso activo de conflicto territorial con pueblo Diaguita en el índice IRI.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2024
sin reporte
Esta empresa no publica reporte de sostenibilidad. El score refleja opacidad, no desempeño real.
Sobre la verificación con IA
Análisis curado con IA. Sin reporte de sostenibilidad disponible. Proyecto en proceso de evaluación/litigio. La información sobre relacionamiento con comunidades Diaguita es principalmente la contenida en el expediente SEA, de acceso público. Ver metodología.
Fortalezas02
Brechas06
Análisis
Dominga es el caso ISI de mayor controversia política y ambiental de Chile. El proyecto planea extraer hierro y cobre en la costa diaguita de Coquimbo — a metros de una de las reservas de biodiversidad marina más importantes del Pacífico Sur. El pueblo Diaguita, reconocido en 2006, no fue debidamente consultado conforme al Convenio 169 OIT. El SEA rechazó el proyecto dos veces; el proyecto sigue en disputa legal y política. La conexión con el expresidente Piñera —investigada judicialmente— y los intentos de aprobación por vía política hacen de Dominga el ejemplo más documentado de por qué el CLPI importa: cuando falla el proceso, el resultado es captura regulatoria.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
El marco de referencia internacional para evaluar el desempeño empresarial en derechos de los pueblos indígenas.
[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
[A3]Consulta de buena fe
¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Visión araña
escala 0–100Desglose
Política y Compromisos
peso 10%
básico · 20–34 puntos
estándares: DNUDPI Art. 32 · OIT 169 Art. 6 · IRMA 1.2.1 · Copper Mark C23 · UNGP Pilar I
Histórico
Proyecto Dominga 2025 — proceso judicial activo (est.)(estimado)
insuficiente
Sitio corporativo Andes Iron / Proyecto Dominga 2024
insuficiente
Sitio corporativo Andes Iron / Proyecto Dominga 2023
insuficiente
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
[A5]Remediación de efectos adversos
¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
No se encontró información sobre estas acciones en los informes públicos analizados.
Identificación y Mapeo
peso 10%
básico · 20–34 puntos
estándares: DNUDPI Art. 10 · IFC PS7 §8 · IRMA 1.3.2
Consulta y Participación
peso 15%
básico · 20–34 puntos
estándares: OIT 169 Art. 6–7 · DNUDPI Art. 18–19 · Copper Mark C23
CLPI / FPIC
peso 20%
básico · 20–34 puntos
estándares: DNUDPI Art. 19 y 32 · IRMA 1.2.2 · FSC CLPI Guide · IFC PS7 · OIT 169 Art. 6
Gestión de Impactos
peso 13%
básico · 20–34 puntos
estándares: IFC PS7 §14–17 · IRMA 4.2 / 4.6 · ASC Criterio 3.13
Beneficios Compartidos
peso 12%
básico · 20–34 puntos
estándares: DNUDPI Art. 28–32 · IRMA 2.2 · IFC PS7 §21
Gestión y Resolución de Conflictos
peso 10%
básico · 20–34 puntos
estándares: IFC PS7 §35 · IRMA 2.4.6 · Copper Mark C23 · ASC Criterio 3.12 · UNGP Pilar III
Transparencia y Reporte
peso 10%
básico · 20–34 puntos
estándares: Copper Mark C23 §d · IRMA 2.6 · GRI 411