[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
Cadena boutique de hoteles de lujo con propiedades en Atacama (territorio Likan Antai), Chiloé (territorio Mapuche-Huilliche) y Patagonia. Miembro de FEDETUR. Empresa privada chilena con enfoque en turismo de naturaleza de alto estándar. Sus lodges en Atacama y Chiloé se ubican en territorios con fuerte presencia y derechos indígenas.
Por qué está en el Índice IRI
Tierra Hotels opera hoteles boutique en la zona de Atacama y la Patagonia. Su propiedad en Atacama se ubica en territorio del pueblo Lickanantay, reconocido como pueblo originario en Chile, con comunidades activas en torno a San Pedro de Atacama. Su propiedad en Patagonia opera en una zona de relevancia histórica y espiritual para el pueblo Kawésqar. El modelo de turismo de alto valor en territorios indígenas implica decisiones sobre acceso, uso del paisaje cultural y distribución de beneficios que son determinantes para evaluar su desempeño en relacionamiento indígena.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2024
sin reporte
Esta empresa no publica reporte de sostenibilidad. El score refleja opacidad, no desempeño real.
Sobre la verificación con IA
Análisis curado con IA. Sin reporte de sostenibilidad con indicadores específicos disponible. Evaluación basada en información pública corporativa. Ver metodología.
Fortalezas04
Brechas04
Análisis
Tierra Hotels opera lodges en Atacama y Chiloé, territorios Likan Antai y Mapuche-Huilliche respectivamente. Tiene prácticas de empleo local y diseño cultural superiores al promedio del sector, pero sin CLPI, sin política indígena y sin reporte cuantificado. La escala pequeña de la empresa facilita el relacionamiento comunitario pero no suple la ausencia de marcos formales de derechos.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
El marco de referencia internacional para evaluar el desempeño empresarial en derechos de los pueblos indígenas.
[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
[A3]Consulta de buena fe
¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Visión araña
escala 0–100Desglose
Política y Compromisos
peso 10%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 32 · OIT 169 Art. 6 · IRMA 1.2.1 · Copper Mark C23 · UNGP Pilar I
Histórico
Tierra Hotels 2025 (est.)(estimado)
inicial
Tierra Hotels 2024 (est.) — sin PDF desde 2019 en tierrahotels.com/sustainability(estimado)
inicial
Tierra Hotels 2023 (est.) — opera en territorio Lickanantay (Atacama) y zona mapuche sin CLPI documentado(estimado)
inicial
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
[A5]Remediación de efectos adversos
¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
No se encontró información sobre estas acciones en los informes públicos analizados.
Identificación y Mapeo
peso 10%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 10 · IFC PS7 §8 · IRMA 1.3.2
Consulta y Participación
peso 15%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: OIT 169 Art. 6–7 · DNUDPI Art. 18–19 · Copper Mark C23
CLPI / FPIC
peso 20%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: DNUDPI Art. 19 y 32 · IRMA 1.2.2 · FSC CLPI Guide · IFC PS7 · OIT 169 Art. 6
Gestión de Impactos
peso 13%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: IFC PS7 §14–17 · IRMA 4.2 / 4.6 · ASC Criterio 3.13
Beneficios Compartidos
peso 12%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: DNUDPI Art. 28–32 · IRMA 2.2 · IFC PS7 §21
Gestión y Resolución de Conflictos
peso 10%
inicial · 35–49 puntos
estándares: IFC PS7 §35 · IRMA 2.4.6 · Copper Mark C23 · ASC Criterio 3.12 · UNGP Pilar III
Transparencia y Reporte
peso 10%
inicial · 35–49 puntos
estándares: Copper Mark C23 §d · IRMA 2.6 · GRI 411