[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
Holding constructor chileno que integra Salfa (infraestructura civil y minería) y Aconcagua (inmobiliaria). Cotiza en Bolsa de Santiago. Miembro de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC). Opera en todo Chile, incluyendo regiones con alta densidad de territorios indígenas.
Por qué está en el Índice IRI
Salfacorp es un holding constructor con divisiones en infraestructura civil, minería y construcción industrial. Ejecuta obras para clientes en sectores extractivos en distintas regiones de Chile, incluyendo territorios con presencia indígena. Como contratista de proyectos mineros y energéticos, opera directamente en zonas donde pueden existir derechos territoriales indígenas y procesos de consulta previa activos o pendientes. Su inclusión en el IRI responde a su presencia operacional en proyectos con alta exposición a territorios de pueblos originarios.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2024
inicial
Política declarada y algunos programas incipientes, sin procesos de CLPI ni monitoreo sistemático.
Sobre la verificación con IA
Análisis curado con IA. Evaluación basada en memoria anual y reportes públicos. Sin acceso a informes internos de relacionamiento comunitario. Ver metodología.
Fortalezas03
Brechas04
Análisis
Salfacorp, como empresa cotizada, publica información de sostenibilidad básica pero sin indicadores específicos de derechos indígenas. Su división Salfa opera en infraestructura y minería en regiones con alta presencia mapuche y atacameña. La brecha central es la ausencia de una política indígena propia y de CLPI independiente del proceso EIA.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
El marco de referencia internacional para evaluar el desempeño empresarial en derechos de los pueblos indígenas.
[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
[A3]Consulta de buena fe
¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Visión araña
escala 0–100Desglose
Política y Compromisos
peso 10%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 32 · OIT 169 Art. 6 · IRMA 1.2.1 · Copper Mark C23 · UNGP Pilar I
Histórico
Salfacorp 2025 (est.)(estimado)
inicial
Salfacorp Memoria Integrada 2024 (est.) — sin PDF 2024 publicado a abril 2026(estimado)
inicial
Salfacorp Memoria Integrada 2023 — disponible en salfacorp.com/inversionistas/memorias-anuales
inicial
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
[A5]Remediación de efectos adversos
¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
No se encontró información sobre estas acciones en los informes públicos analizados.
Identificación y Mapeo
peso 10%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: DNUDPI Art. 10 · IFC PS7 §8 · IRMA 1.3.2
Consulta y Participación
peso 15%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: OIT 169 Art. 6–7 · DNUDPI Art. 18–19 · Copper Mark C23
CLPI / FPIC
peso 20%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 19 y 32 · IRMA 1.2.2 · FSC CLPI Guide · IFC PS7 · OIT 169 Art. 6
Gestión de Impactos
peso 13%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: IFC PS7 §14–17 · IRMA 4.2 / 4.6 · ASC Criterio 3.13
Beneficios Compartidos
peso 12%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: DNUDPI Art. 28–32 · IRMA 2.2 · IFC PS7 §21
Gestión y Resolución de Conflictos
peso 10%
inicial · 35–49 puntos
estándares: IFC PS7 §35 · IRMA 2.4.6 · Copper Mark C23 · ASC Criterio 3.12 · UNGP Pilar III
Transparencia y Reporte
peso 10%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: Copper Mark C23 §d · IRMA 2.6 · GRI 411