[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
Empresa chilena de ingeniería y construcción con proyectos en minería, energía e infraestructura. Cotiza en Bolsa de Santiago. Miembro de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC). Ejecuta proyectos en regiones del norte (Atacama, Antofagasta — territorios aymara, atacameño, diaguita) y sur (Araucanía, Los Lagos — territorio mapuche).
Por qué está en el Índice IRI
Echeverría Izquierdo es una empresa de ingeniería y construcción con proyectos en minería, energía e infraestructura. Tiene alta presencia en el norte de Chile, en territorio atacameño, y en el sur, en territorio mapuche. Opera como contratista en proyectos que pueden estar sujetos a procesos de consulta indígena. Su inclusión en el IRI refleja el vínculo operacional directo con obras desarrolladas en territorios de pueblos originarios, donde la empresa actúa como ejecutora de infraestructura para clientes de industrias extractivas.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2024
básico
Mención de pueblos indígenas en reportes generales, sin política específica ni programas implementados.
Sobre la verificación con IA
Análisis curado con IA. Evaluación basada en memorias anuales y reportes públicos. La empresa actúa como contratista, por lo que la responsabilidad CLPI directa recae parcialmente en el mandante del proyecto. Ver metodología.
Fortalezas03
Brechas04
Análisis
Echeverría Izquierdo es contratista mayor en minería y energía, sectores que operan frecuentemente en territorios indígenas del norte y sur de Chile. Como empresa cotizada publica información de sostenibilidad, pero sin indicadores específicos de derechos indígenas ni mecanismos CLPI propios. La empresa actúa como contratista, por lo que parte de la responsabilidad CLPI recae en el mandante.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
El marco de referencia internacional para evaluar el desempeño empresarial en derechos de los pueblos indígenas.
[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
[A3]Consulta de buena fe
¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Visión araña
escala 0–100Desglose
Política y Compromisos
peso 10%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 32 · OIT 169 Art. 6 · IRMA 1.2.1 · Copper Mark C23 · UNGP Pilar I
Histórico
Echeverría Izquierdo 2025 (est.)(estimado)
básico
Echeverría Izquierdo 2024 — resultado histórico +41%; proyectos mineros Atacama/Antofagasta
básico
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
[A5]Remediación de efectos adversos
¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
No se encontró información sobre estas acciones en los informes públicos analizados.
Identificación y Mapeo
peso 10%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 10 · IFC PS7 §8 · IRMA 1.3.2
Consulta y Participación
peso 15%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: OIT 169 Art. 6–7 · DNUDPI Art. 18–19 · Copper Mark C23
CLPI / FPIC
peso 20%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 19 y 32 · IRMA 1.2.2 · FSC CLPI Guide · IFC PS7 · OIT 169 Art. 6
Gestión de Impactos
peso 13%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: IFC PS7 §14–17 · IRMA 4.2 / 4.6 · ASC Criterio 3.13
Beneficios Compartidos
peso 12%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 28–32 · IRMA 2.2 · IFC PS7 §21
Gestión y Resolución de Conflictos
peso 10%
inicial · 35–49 puntos
estándares: IFC PS7 §35 · IRMA 2.4.6 · Copper Mark C23 · ASC Criterio 3.12 · UNGP Pilar III
Transparencia y Reporte
peso 10%
inicial · 35–49 puntos
estándares: Copper Mark C23 §d · IRMA 2.6 · GRI 411