[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
Subsidiaria chilena de Dole Food Company, una de las mayores exportadoras de fruta fresca del mundo. Opera en regiones del centro-sur de Chile, incluyendo zonas con presencia mapuche. Miembro de ASOEX (Asociación de Exportadores de Chile). Como empresa internacional está sujeta a estándares ESG globales de la matriz.
Por qué está en el Índice IRI
Dole Chile opera en La Araucanía y el Biobío como exportadora de manzanas, kiwis y otros productos frescos. Ambas regiones concentran la mayor densidad de comunidades Mapuche del país, con un contexto activo de conflictos por tierras agrícolas. La expansión frutícola en La Araucanía ha sido documentada como fuente de presión sobre territorios comunitarios mapuche. Como subsidiaria de una corporación global con políticas internacionales de sostenibilidad, su desempeño local en territorios indígenas chilenos es relevante para la coherencia entre estándares declarados y prácticas verificadas.
Índice de Relacionamiento Indígena · 2024
inicial
Política declarada y algunos programas incipientes, sin procesos de CLPI ni monitoreo sistemático.
Sobre la verificación con IA
Análisis curado con IA. Evaluación basada en reporte global Dole 2023. Sin información específica para Chile disponible públicamente. Ver metodología.
Fortalezas04
Brechas04
Análisis
Dole Chile aplica estándares ESG de su matriz global y certificaciones internacionales, lo que le da ventaja relativa respecto de exportadoras locales. Sin embargo, el reporte de sostenibilidad no desagrega información por país ni incluye análisis de impacto en comunidades mapuche o atacameñas donde opera en Chile.
Acciones Clave UNGC · DNUDPI
El marco de referencia internacional para evaluar el desempeño empresarial en derechos de los pueblos indígenas.
[A1]Política formal de derechos indígenas
¿Tiene política formal de pueblos indígenas?
[A2]Diligencia debida en derechos indígenas
¿Realiza diligencia debida de DDHH con foco en pueblos indígenas?
[A3]Consulta de buena fe
¿Documenta procesos de consulta de buena fe con pueblos indígenas?
[A4]Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)
¿Implementa el CLPI como proceso formal y vinculante?
Criterios objetivos
Cada puntaje refleja documentos públicamente verificables: políticas corporativas, actas de consulta, certificaciones activas y resoluciones regulatorias. La percepción comunitaria se registra como señal [E5] con peso mínimo. Resoluciones judiciales y regulatorias [E1]–[E2] tienen el mayor impacto. Ver metodología.
Visión araña
escala 0–100Desglose
Política y Compromisos
peso 10%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: DNUDPI Art. 32 · OIT 169 Art. 6 · IRMA 1.2.1 · Copper Mark C23 · UNGP Pilar I
Histórico
Dole Chile 2025 (est.)(estimado)
inicial
Dole Sustainability Report 2024 (est.) — publicación esperada 2025(estimado)
inicial
Puede ser completado por la propia empresa o por comunidades indígenas que se relacionan con ella. Complementa el análisis de IA con información directa y verificada.
Empresas, comunidades y terceros pueden enviar evidencia para enriquecer la evaluación IRI. Las contribuciones son revisadas por el equipo antes de incorporarse al score.
[A5]Remediación de efectos adversos
¿Tiene procesos formales para remediar impactos sobre pueblos indígenas?
[A6]Mecanismo de denuncias culturalmente apropiado
¿Tiene mecanismo de denuncias culturalmente apropiado para indígenas?
No se encontró información sobre estas acciones en los informes públicos analizados.
Identificación y Mapeo
peso 10%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 10 · IFC PS7 §8 · IRMA 1.3.2
Consulta y Participación
peso 15%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: OIT 169 Art. 6–7 · DNUDPI Art. 18–19 · Copper Mark C23
CLPI / FPIC
peso 20%
inicial · 35–49 puntos
estándares: DNUDPI Art. 19 y 32 · IRMA 1.2.2 · FSC CLPI Guide · IFC PS7 · OIT 169 Art. 6
Gestión de Impactos
peso 13%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: IFC PS7 §14–17 · IRMA 4.2 / 4.6 · ASC Criterio 3.13
Beneficios Compartidos
peso 12%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: DNUDPI Art. 28–32 · IRMA 2.2 · IFC PS7 §21
Gestión y Resolución de Conflictos
peso 10%
inicial · 35–49 puntos
estándares: IFC PS7 §35 · IRMA 2.4.6 · Copper Mark C23 · ASC Criterio 3.12 · UNGP Pilar III
Transparencia y Reporte
peso 10%
en desarrollo · 50–64 puntos
estándares: Copper Mark C23 §d · IRMA 2.6 · GRI 411