Besalco S.A.

en desarrollo · 50–64 puntos

• →Reuniones documentadas con comunidades indígenas
• →Registro de asistentes y temas tratados
• →Sin estructura que cumpla OIT 169 Art. 6 (buena fe, tiempo suficiente, representatividad)

estándares: OIT 169 Art. 6–7 · DNUDPI Art. 18–19 · Copper Mark C23

inicial · 35–49 puntos

• →FPIC referenciado en política corporativa como principio
• →Sin proceso documentado de implementación
• →Sin acuerdos con comunidades que lo evidencien

estándares: DNUDPI Art. 19 y 32 · IRMA 1.2.2 · FSC CLPI Guide · IFC PS7 · OIT 169 Art. 6

en desarrollo · 50–64 puntos

• →EIA con mención de comunidades indígenas en el área de influencia
• →Gestión de patrimonio arqueológico incluida
• →Sin análisis de impactos culturales o espirituales

estándares: IFC PS7 §14–17 · IRMA 4.2 / 4.6 · ASC Criterio 3.13

inicial · 35–49 puntos

• →Donaciones o aportes puntuales a comunidades
• →Sin estructura formal ni participación indígena en la decisión de distribución

estándares: DNUDPI Art. 28–32 · IRMA 2.2 · IFC PS7 §21

inicial · 35–49 puntos

• →Canal de denuncias corporativo genérico sin adaptación cultural
• →Conflictos documentados por comunidades o medios sin respuesta pública de la empresa
• →Canal disponible solo en inglés o en formato incompatible con el contexto comunitario

estándares: IFC PS7 §35 · IRMA 2.4.6 · Copper Mark C23 · ASC Criterio 3.12 · UNGP Pilar III

inicial · 35–49 puntos

• →Informe GRI genérico publicado
• →GRI 411 (Derechos de pueblos indígenas) ausente o sin datos desagregados

estándares: Copper Mark C23 §d · IRMA 2.6 · GRI 411