Corporate Sustainability Reporting Directive
La directiva europea exige disclosure sobre impactos en comunidades indígenas para empresas que operan en la UE o exportan a ella. La sección S3 cubre comunidades afectadas.
Obligatorio desde 2025
←Inicio
Reportabilidad ESG · verificada por las comunidades, no por la empresaIVCONstruir · Cuando la confianza se sostiene · se publica→
Reportabilidad ESG · verificada por las comunidades, no por la empresaESG verificadopor quienes importan.
Los marcos internacionales exigen datos sobre relacionamiento indígena. La única fuente creíble son las propias comunidades.
La plataforma genera reportes CSRD, GRI 411 e IFC PS7 con datos verificados directamente por las comunidades afectadas, no por la oficina de sostenibilidad de la empresa.
Un reporte que pasa auditoría no convence a una comunidad.Acá empezamos por el otro lado.
El porqué
El ESG que la propia empresa redacta ya no convence a nadie.
Auditores, banca y reguladores europeos aprendieron a leer entre líneas. Una memoria ESG con tres páginas sobre comunidades indígenas y cero verificación externa pesa lo mismo que un comunicado de prensa.
Lo que cambió. CSRD introdujo la doble materialidad y la auditoría obligatoria del bloque de sostenibilidad. IFC PS7 elevó el CLPI a requisito de financiamiento, no de cumplimiento. GRI 411 estandarizó los indicadores que se piden por defecto.
El principio. Si los datos los aporta la empresa que se evalúa, no son evidencia: son narrativa. La evidencia entra por el lado del territorio. Con los pueblos, no sobre ellos.
Marcos compatibles
Un proceso, múltiples reportes.
La plataforma captura una sola vez los hechos del territorio y los traduce a los marcos que cada audiencia exige.
Derechos de los Pueblos Indígenas
Requiere reportar incidentes de violación de derechos, procesos de consulta previa y acuerdos con comunidades indígenas, con métricas y narrativa.
Estándar voluntario
Performance Standard 7 · Pueblos Indígenas
Exige consentimiento libre, previo e informado para proyectos que afecten a pueblos indígenas. Requisito para financiamiento IFC y banca de Ecuador Principles.
Requisito para financiamiento
El diferencial
Reportabilidad con credibilidad.
Lo que distingue a un reporte que resiste escrutinio de uno que solo cumple formato.
Validación comunitaria
Los datos son verificados por las propias comunidades, no por la oficina de sostenibilidad. No es autodeclaración corporativa: es un hecho comprobable por terceros.
Score IRI público
La puntuación en el Índice de Relacionamiento Indígena es pública y auditable por cualquier stakeholder, sin pasar por departamentos de comunicación.
Datos en tiempo real
El reporte refleja el estado actual de los procesos CLPI y compromisos firmados, no una foto del año pasado. Lo que está vigente, está visible.
Multi-framework
Un solo proceso de captura alimenta los reportes para CSRD, GRI 411, IFC PS7, UNGP, OCDE y los marcos sectoriales que la empresa necesite.
Qué entrega la plataforma
Cuatro salidas, una sola captura.
El equipo de sostenibilidad usa la captura una vez; cada audiencia recibe el formato que espera.
Sección S3 lista para auditor
Bloque narrativo y métricas en formato compatible con XBRL para empresas bajo CSRD.
Indicadores 411-1 con evidencia
Incidentes, procesos de consulta y acuerdos documentados con trazabilidad bilateral.
Carpeta de cumplimiento para banca
Documentación de CLPI exigida por IFC y Ecuador Principles, con sellos comunitarios.
Score y dimensiones en /iri
Página pública de la empresa con score, brechas y fortalezas. Sin filtros corporativos.
Empezar
Reporta con datos que resisten auditoría.
Verificación comunitaria, score IRI público y compatibilidad multi-framework en una sola plataforma. Sin departamento de comunicación de por medio.